Решение по делу № 2-544/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «...») к Андриковой И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО АКБ «...», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Андриковой И.В. в пользу ПАО АКБ «...» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО АКБ «...» и Андриковой И.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на 60 месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается банковским ордером № от (дата).

Согласно п. 5.1.1- 5.1.2 Общих условий Договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых основной долг просроченный ... рублей, проценты по кредиту ... рублей, проценты по просроченному кредиту ... рублей, пени за просрочку гашения процентов ... рублей, пени за просрочку гашения основного долга ... рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Андрикова И.В. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ПАО АКБ «...» и Андриковой И.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на 60 месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается банковским ордером № от (дата).

Согласно п. 5.1.1- 5.1.2 Общих условий Договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых основной долг просроченный ... рублей, проценты по кредиту ... рублей, проценты по просроченному кредиту ... рублей, пени за просрочку гашения процентов ... рублей, пени за просрочку гашения основного долга ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «...») удовлетворить.

Взыскать Андриковой И. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «...») задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова