Решение по делу № 12-103/2017 от 16.02.2017

№12-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                        г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев ходатайство Гладковского Р. Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление УУП ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ДД.ММ.ГГ обратился в суд с жалобой об отмене постановления УУП ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, поскольку, полагает, что пропустил его в связи с нахождением на стационарном лечении в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница».

Суд, изучив представленные материалы, полагает ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению, а жалобу, подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при наличии уважительных причин его пропуска.

Как следует из содержания ходатайства и приложенных к нему копий постановления от ДД.ММ.ГГ, жалобы на данное постановление и выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГ, копия указанного постановления получена заявителем в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГ, срок и порядок обжалования которого ему был разъяснен, о чем в постановлении имеется подпись заявителя. Причина пропуска срока обжалования постановления, указанная заявителем, нахождение на стационарном лечении, не может быть признана судом уважительной, поскольку заявитель был госпитализирован в стационар ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, а указанные причины не являются уважительными, суд полагает процессуальный срок не подлежащим восстановлению, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а жалоба на постановление УУП ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращению заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гладковского Р. Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление УУП ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении отклонить.

Возвратить Гладковскому Р. Д. жалобу на постановление УУП ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд течение 10 дней.

Судья                  Е.В. Рогалев