Решение по делу № 2-355/2012 (2-4843/2011;) от 27.10.2011

Дело № 2-355/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Т.А. к Мухин Н.В. о нечинении препятствий во вселении,

Установил:

Мухина Т.Н. обратилась в суд с иском к Мухину Н.В. об обязании не чинить препятствия в исполнении решения суда, а именно в реконструкции и переоборудовании жилого дома, освободить от своих вещей часть дома и вселении.

    В обоснование иска истец указала, что решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен её иск о разделе жилого дома…… Решением суда предусмотрено переоборудование в доме – устройство тамбура, перегородки, установка АГВ, газовой плиты, дверного проема, установка двери, закладка дверного проема, демонтаж системы отопления устройство системы электрофикации и установка счетчика. Однако до настоящего времени она лишена возможности попасть в дом. Ответчик не намерен добровольно исполнять решение суда, дверь дома не открывает. Истец просит суд обязать Мухина Н.В. не чинить препятствия в исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в реконструкции и переоборудовании дома, освободить от своих вещей присужденную ей часть дома лит.А2 и надворные постройки сарай лит.Г2 и баню лит.Г6 и вселить её в часть дома лит.А2 (л.д.16 уточненный иск).

    В судебном заседании истец и её представитель по доверенности адвокат ФИО7 иск и обстоятельства в нём изложенные, поддержали.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО8 против иска возражала, пояснила, что намерена обжаловать решение суда о разделе дома, дверь в выделенную истице часть дома закрыта, но свободна от вещей, сарай и баня не освобождены от имущества ответчика. Представитель возражала против производства переоборудований, предусмотренных решением суда.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Мухиной Т.А. к Мухину Н.В. о разделе дома, произведен раздел дома, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Мухиной Т.А. выделена часть дома лит.А2 и надворные постройки сарай лит.Г2, баня лит.Г6 и уборная лит.Г10, на стороны возложена обязанность по переоборудованию дома в связи с его разделом: устройство входного тамбура, устройство каркасно-обшивной перегородки, установку АГВ, двухконфорочной газовой плиты, устройство дверного проема, установку входной двери, закладку существующего дверного проема, частичный демонтаже и закольцовку системы отопления, устройство системы электрификации с установкой счетчика (л.д.4-10).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Требования истца об обязании Мухина Н.В. не чинить препятствия в реконструкции и переоборудовании в <адрес>, предусмотренных решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мухиной Т.А. о разделе жилого дома, освободить от своих вещей пристройку лит.А2, сарай лит.Г2, баню лит.Г6 и вселении в выделенную часть дома подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о несогласии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе жилого дома не может быть принят судом, поскольку решение суда о разделе дома вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению решения суда ответчик не приступал и препятствует истцу в доступе к выделенной ей в собственность части дома. Нарушенное право истца на пользование принадлежащей ей частью дома подлежит удовлетворению.

Выделенные в собственность Мухина Т.А. вступившим в законную силу решением суда помещения дома подлежат безусловному освобождению ответчиком. Использование данных помещений Мухиным Н.В. и чинение им препятствий в использовании принадлежащих истице помещений нарушает права собственника части дома Мухиной Т.А., установленные вступившим в законную силу судебным решением.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мухина Т.А. к Мухин Н.В. о нечинении препятствий во вселении удовлетворить.

     Обязать Мухин Н.В. не чинить препятствия Мухина Т.А. в реконструкции и переоборудовании в <адрес>, предусмотренных решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мухина Т.А. к Мухин Н.В. о разделе жилого дома, освободить от своих вещей пристройку лит.А2, сарай лит.Г2, баню лит.Г6.

    Вселить Мухина Т.А. в пристройку лит.А2 в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья