Решение по делу № 33-633/2020 от 13.01.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33- 633 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                14 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего          Филипчук С.А.,

судей                                         Герцева А.И., Бартенева А.Н.

рассмотрев в порядке ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2019 года, и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 января 2020 года принятого по заявлению                Колесник С.А. об исправлении описки

по делу по иску Гребенюкова Александра Ивановича к Колеснику Сергею Александровичу, Колеснику Дмитрию Александровичу, Колеснику Александру Александровичу, Сергееву Сергею Ивановичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации за нарушение права на реализацию своего труда по выполнению неоконченных строительно-монтажных работ до полного завершения строительства, компенсации за нарушение права на реализацию своего труда по выполнению неоконченных строительно-монтажных работ по возведению построек инженерно-хозяйственного назначения, компенсации морального вреда, процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2019 г. было отменено решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2019 г. по делу по иску Гребенюкова Александра Ивановича к Колеснику Сергею Александровичу, Колеснику Дмитрию Александровичу, Колеснику Александру Александровичу, Сергееву Сергею Ивановичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации за нарушение права на реализацию своего труда по выполнению неоконченных строительно-монтажных работ до полного завершения строительства, компенсации за нарушение права на реализацию своего труда по выполнению неоконченных строительно-монтажных работ по возведению построек инженерно-хозяйственного назначения, компенсации морального вреда, процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы.

Принято новое решение, которым:

Взысканы в пользу Гребенюкова Александра Ивановича с Колесника Сергея Александровича, Колесника Дмитрия Александровича, Колесника Александра Александровича, Сергеева Сергея Ивановича солидарно причиненный материальный ущерб в размере 1223814 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 50000 рублей с каждого (Колесник Сергея Александровича, Колесник Дмитрия Александровича, Колесник Александра Александровича, Сергеева Сергея Ивановича).

Взысканы в пользу Гребенюкова Александра Ивановича с Колесника Сергея Александровича, Колесника Дмитрия Александровича, Колесника Александра Александровича, Сергеева Сергея Ивановича расходы по оплате экспертизы ИП Воловик В.А. в размере 2500 рублей в каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей в каждого.

Взыскана с Колесника Сергея Александровича, Колесника Дмитрия Александровича, Колесника Александра Александровича, Сергеева Сергея Ивановича солидарно государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» 14619 рублей.

В остальной части иска Гребенюкова Александра Ивановича отказано.

Колесник С.А. обратился в Белгородский областной суд с заявлением об устранении описки, допущенной при составлении вышеуказанного апелляционного определения от 12 ноября 2019 г., в частности он указал на то, что в апелляционном определении ошибочно указана фамилия эксперта, давшего заключение, принятого апелляционной инстанцией в качестве доказательства, при принятии апелляционного определения.

Как указал заявитель ИП Воловик В.А., и ИП Воловиков В.А. не являются одним и тем же.

09 января 2020 года данное заявление было рассмотрено в порядке ст.203.1 ГПК РФ и принято определение об исправлении ошибки допущенной при указании фамилия эксперта, давшего заключение                       №15-02/19 от 15 февраля 2019 года.

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, при принятии апелляционного определения от 12 ноября 2019 года, разрешении вышеуказанных исковых требований Гребенюкова А.И. к названным ответчикам, судебная коллегия исходила из заключения экспертизы №15-02/19 от 15 февраля 2019 года, выполненного ИП Воловиков В.А.

При изложении мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебная коллегия допустила формальную описку, ошибочно указав фамилию эксперта, давшего заключение по результатам проведения экспертизы №15-02/19 от 15 февраля 2019 года - ИП Воловик В.А., вместо правильной фамилии эксперта давшего указанное заключение ИП Воловиков В.А.

Вместе с этим, при принятии определения от 09 января 2020 года об исправлении описки по заявлению Колесник С.А. была также допущена указанная описка, и вместо правильной фамилии эксперта ИП              Воловиков В.А. была ошибочно указана фамилия эксперта ИП Воловик В.А.

Указанная описка в названных определениях от 12 ноября 2019 года и от 09 января 2020 года подлежит исправлению на основании ст.200 ГПК РФ, поскольку ее исправление не затрагивает существа апелляционных определений, как и принятого судебной коллегией решения, по существу заявленного в рамках данного дела иска Гребенюкова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203.1, ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 ноября 2019 года и от 09 января 2020 года, принятых по гражданскому делу по иску Гребенюкова Александра Ивановича к Колеснику Сергею Александровичу, Колеснику Дмитрию Александровичу, Колеснику Александру Александровичу, Сергееву Сергею Ивановичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации за нарушение права на реализацию своего труда по выполнению неоконченных строительно-монтажных работ до полного завершения строительства, компенсации за нарушение права на реализацию своего труда по выполнению неоконченных строительно-монтажных работ по возведению построек инженерно-хозяйственного назначения, компенсации морального вреда, процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы:

- указав правильно в описательной, мотивировочной, резолютивной частях названных апелляционных определениях от 12 ноября 2019 года и от 09 января 2020 года: - фамилию эксперта при даче заключения экспертизы №15-02/19 от 15 февраля 2019 года – «ИП Воловиков В.А.», вместо ошибочно указанной – «ИП Воловик В.А.».

Председательствующий

Судьи