Решение по делу № 2-3528/2012 от 15.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

с участием истца Пашиной М.Г.

третьего лица Пашина А.П.

третьего лица Пашина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной М.Г. к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> является государственной собственностью. Указанная квартира в соответствии с действующим законодательством была предоставлена «Пермской КЭЧ района» бывшему мужу Пашину П.П. как военнослужащему на состав семьи из трех человек по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: Пашина М.Г. и сыновья Пашин А.П. и Пашин С.П..

На обращение по вопросу приватизации указанной квартиры от ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» до сих пор ответ не получен. С аналогичным заявлением истица обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, где получила ответ, что наша квартира находится в федеральной собственности и составляет государственный жилищный фонд Минобороны России.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 6 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые им жилые помещения.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу вышеуказанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Пашин А.П. и Пашин С.П. дали согласие на приватизацию квартиры истицей, сами отказываются от участия в приватизации указанной квартиры, последствия отказа от приватизации им известны. В связи с изложенным истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Третье лицо Пашин С.П. в судебном заседании поддерживает исковые требования Пашиной М.П., сам от участия в приватизации отказался.

Третье лицо Пашин А.П. в судебном заседании поддерживает исковые требования Пашиной М.П., сам от участия в приватизации отказался.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Выслушав истицу, третьих лиц, изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

Материалами дела достоверно установлено, что Пашины на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались постоянно и проживают в нем до настоящего времени, в связи с чем, приобрели право пользования помещением на условиях социального найма.

В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

На основании сообщения Департамента имущественных отношений Администрации города Перми квартира <адрес> в Едином реестре Муниципальной собственности города Перми не числится ( л.д.7). Согласно письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом спорная квартира находится в федеральной собственности и составляет государственный жилищный фонд Минобороны России (л.д.6). В Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю правообладателем жилого помещения является Российская Федерация, собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> не зарегистрирована на праве собственности.

Таким образом, установлено, что спорное помещение является государственной собственностью, предоставлено Пашиным в установленном законом порядке на условиях договора социального найма, в связи с чем, правовых оснований для отказа в передаче его нанимателям в собственность в порядке приватизации, не имеется.

Истица является гражданином РФ, ранее в приватизации жилья не участвовала. Дети Пашиной М.Г. третьи лица по делу, дали согласие на приватизацию квартиры, сами от участия в приватизации отказались.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица представила доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, ответчик ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ни возражений, ни соответствующих доказательств, суду не представил.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требования Пашиной М.Г. являются обоснованными, в связи с чем, иск о признании за истицей права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Пашиной М.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Пашиной М.Г.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.