Решение по делу № 2-9932/2017 от 07.06.2017

№ – 9932/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                 25 сентября 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф на сумму 299 340 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи – автомобиля модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля №-фз. В настоящее время по кредитному договору №-ф имеется задолженность в размере 182 107 рублей 20 копеек: текущий долг по кредиту – 114 787 рублей 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 863 рубля 27 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 47 861 рубль 72 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 13 875 рублей 66 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 694 рубля 72 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 024 рубля 01 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182 107 рублей 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 842 рублей 14 копеек.

С учетом последних уточнений, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ф в размере 182 107 рублей 20 копеек: текущий долг по кредиту – 114 787 рублей 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 863 рубля 27 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 47 861 рубль 72 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 13 875 рублей 66 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 694 рубля 72 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 024 рубля 01 копейка, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 842 рублей 14 копеек, взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф на сумму 299 340 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи – автомобиля модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля №-фз.

В настоящее время по кредитному договору №-ф имеется задолженность в размере 182 107 рублей 20 копеек: текущий долг по кредиту – 114 787 рублей 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 863 рубля 27 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 47 861 рубль 72 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 13 875 рублей 66 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 694 рубля 72 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 024 рубля 01 копейка.

Представитель истца уточнил исковые требования, сообщил, что собственником автомобиля модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный является ФИО3.

ФИО2, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автотрнаспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, цвет черный, составляет 367 000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При этом в заключении эксперта имеется указание на использованные при проведении экспертизы оборудование, нормативную документацию и литературу.

Таким образом, при определении рыночной стоимости автомобиля суд руководствуется заключением эксперта, составленным ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Оценка сторонами не оспорена.

Судом установлено, что спорный автомобиль без согласия залогодержателя - ООО «РУСФИНАНС БАНК» был отчужден ответчиком ФИО2 соответчику ФИО3

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, спорный автомобиль без согласия залогодержателя - ООО «РУСФИНАНС БАНК» был отчужден ответчиком ФИО2 соответчику ФИО3, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф в размере 182 107 рублей 20 копеек: текущий долг по кредиту – 114 787 рублей 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 863 рубля 27 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 47 861 рубль 72 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 13 875 рублей 66 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 694 рубля 72 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 024 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 842 рублей 14 копеек

С ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 842 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 - в размере 4 842 рублей 14 копеек, с ФИО3 - в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф в размере 182 107 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 842 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Honda Accord, год выпуска 2006, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 367 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                             К.Б. Попов