Решение по делу № 9а-51/2017 от 05.04.2017

Стр. 090а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«06» апреля 2017 года судья Воронежского областного суда Ракова В.Е., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению Пошвина Сергея Юрьевича к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной,

у с т а н о в и л:

05 апреля 2017 года представитель Пошвина С.Ю. по доверенности Третьяков С.Н. обратился в суд с названным выше административным иском.

Согласно пункту 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подсудны областному суду в качестве суда первой инстанции.

При разрешении вопроса о принятии к производству административного иска, проверяя его на соответствие требованиям статей 125,126, частей 1-3 статьи 246 КАС РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия административного иска к производству суда.

Так, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности специально должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Как усматривается из представленного административного иска, он подписан представителем административного истца Третьяковым С.Н..

Из текста приложенной Третьяковым С.Н. копии доверенности от 20 марта 2017 года, удостоверенной нотариусом Гнеушевой Н.И., следует, что представитель уполномочен предъявлять иски, однако в ней отсутствует указание на право представителя на подписание административного искового заявления.

Поскольку в названной доверенности в нарушение положений статьи 56 КАС РФ указанная оговорка отсутствует, суд не может считать, что поданный административный иск подписан и подан лицом, имеющим соответствующие полномочия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете при устранении допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Пошвина Сергея Юрьевича к правительству Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Е. Ракова