Решение по делу № 2-1442/2017 от 13.04.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске заявление Гусева А.А. к АО СК «Опора» о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным заявлением, указав, что в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

        Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Проведя независимую оценку просил взыскать с ответчика недоплаченное возмещение <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., юридические услуги <данные изъяты>., расходы на почтовые <данные изъяты>., расходы на доверенность <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф в пользу потребителя.

Представитель истца, истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

        В ходе рассмотрения дела по определению суда произведено процессуальное правопреемство с АО «СГ УралСиб» на АО «СК «Опора» о чем вынесено определение.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (п. 1 ст. 222 ГПК РФ).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Данная правовая позиция подробно изложена в п. 7 – 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

        В судебном заседании установлено, что ДТП произошло <данные изъяты> г., в ходе рассмотрения дела судом осуществлено процессуальное правопреемство с АО «СГ УралСиб» на АО «СК «Опора»

        Иск подан в суд 13 апреля 2017 г., передача страхового портфеля произведена <данные изъяты> г., досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

            Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.06.2017░.