Решение по делу № 2-663/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-663/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.И.,

с участием: истца Петровой З.В.,

третьего лица Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой З.В. к администрации <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство в виде денежного вклада, и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Петрова З.В. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство по закону после супруга - П.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада, находящегося в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней в порядке наследования по закону после супруга - П.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на грузовой автомобиль (самосвал) марки «<данные изъяты>» песочного цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Требования Петровой З.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее супруга, П.А.Г., осталось наследство, состоящее из автомобиля марки «<данные изъяты>» и денежного вклада, находящегося в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>». На день смерти супруга она с ним и детьми (сыновьями) проживали в доме под <адрес>. После смерти П.А.Г. она распорядилась с вещами супруга, домашней утварью и всем инвентарем, приобретенными в период брака. В установленный шестимесячный срок она обратилась в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Однако нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о смерти супруга допущена ошибка в написании отчества - «Г.» вместо «Ге.», хотя по всем другим документам записано как «Ге.». Признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что наследственное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» ею было принято фактически, поскольку после смерти мужа, она фактически владеет данным автомобилем, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Ответчики - администрация <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

В судебном заседании третье лицо Петров С.А., не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердил пояснения истца в полном объеме, и в дополнение указал, что он и его брат, Петров А.А., на наследство после смерти отца не претендуют.

Третье лицо Петров А.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не подал.

Суд, заслушав объяснения истца и третьего лица Петрова С.А., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По данным справки администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти состоял на регистрационном учете и проживал в <адрес>, совместно со своей супругой (истцом) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с истцом, Петровой З.В. (л.д. №) и на праве собственности имел автомобиль (самосвал) марки «<данные изъяты>» (песочного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. №). Кроме того, на имя П.А.Г. в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и вклад не завещан (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Доказательства того, что П.А.Г. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени П.А.Г. не имеется (л.д. №).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статьям 1157-1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имя П.А.Г. (л.д. №) показало, что в установленный законом срок Петрова З.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Петров А.А. и Петров С.А. отказались от причитающейся им доли наследства по закону.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Судом установлено, что истец на день смерти П.А.Г. была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем (л.д. №), то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.

Во всех представленных документах имя супруга истца указано, как П.А.Г., поэтому у суда есть основания полагать, что при написании отчества наследодателя в свидетельстве о смерти (л.д. №) была допущена ошибка.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение и управление предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Петровой З.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Петровой Зои Васильевны удовлетворить.

Признать Петрову З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону после супруга - П.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежного вклада, находящегося в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Петровой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - П.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на грузовой автомобиль (самосвал) марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.