Решение по делу № 4А-259/2017 от 06.03.2017

№4А-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года                     г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Лазарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 20.11.2015, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 08.02.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лазарева В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 20.11.2015, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 08.02.2016, Лазарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они приняты. Полагает, что все имеющиеся в деле доказательства составлены инспектором с нарушением закона и не могут являться допустимыми, поскольку в них имеются исправления и дополнения, внесенные в отсутствии Лазарева В.В., о внесении изменений его не уведомляли. Указывает на несогласие с оценкой доказательств. По мнению автора жалобы, инспектором нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, а также нарушена процедура отстранения его от управления транспортным средством, поскольку отсутствовали понятые и видеофиксация.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 №64, от 04.09.2012 №882, от 18.11.2013 №1025) предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 27.08.2015 в 00 час. 05 мин. на <адрес> Лазарев В.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения.

Лазарев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, Лазарев В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2015 (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства от 27.08.2015 (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2015 (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2015 (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б. (л.д.2); письменными объяснениями понятых К.. и Г.. (л.д.12, 13); видеозаписью (л.д.53), а также объяснениями инспекторов ДПС Б. Р.., понятого Крыгина В.В., допрошенных в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.43, 44 оборот, 56 оборот, л.д.66).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лазарева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина Лазарева В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы жалобы о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, о том, что при составлении протоколов инспектором были внесены исправления и дополнения, при этом он не присутствовал, подпись не ставил, проверялись при рассмотрении жалобы в районном суде, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствует о необоснованном привлечении Лазарева В.В. к ответственности, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Протоколы, составленные в отношении Лазарева В.В. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Поскольку Лазарев В.В. отказался от подписи в протоколах, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколах без каких-либо замечаний. Кроме того, в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись об отказе от объяснений и от подписи, также в графе: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» была сделана запись «отказался от подписи и объяснений» в присутствии понятых. Протоколы подписаны понятыми без замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Имеющиеся в процессуальных документах исправления заверены подписью должностного лица - инспектора ДПС и печатью органа ГИБДД, в связи с чем данный довод не влечет отмену судебных постановлений и не является основанием для освобождения Лазарева В.В. от ответственности за совершенное правонарушение.

Довод о нарушении процедуры отстранения Лазарева В.В. от управления транспортным средством в связи с отсутствием понятых и видеофиксации не требует повторного изложения в данном постановлении, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2015, составленный в отношении Лазарева В.В., мировым судьей был признан недопустимым доказательством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Лазаревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка.

Нарушений последовательности совершения процессуальных действий в отношении Лазарева В.В. не усматривается. Процедура привлечения Лазарева В.В. к административной ответственности не нарушена.

Оснований для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, в рамках дела об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В., не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Лазарева В.В. имеются, основания для освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Судебные акты приняты на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, определенной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Принцип состязательности и равноправия сторон при рассмотрении дела не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.11.2015, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2016, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░