Решение от 19.04.2017 по делу № 2-491/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием представителя истца Пескова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО1 получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и ДАТА ИЗЪЯТА осуществило страховую выплату в размере 84 000 рублей. С размером страховой выплаты ФИО1 не согласился, ДАТА ИЗЪЯТА направил претензию с требованием о доплате стоимости восстановительного ремонта и выплате утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которая была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА и оставлена без ответа. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 126 331 рубля 19 копеек. Указанное решение было исполнено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки и отправил все необходимые документы, которые ответчиком были получены ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, которая получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 258 452 рублей 70 копеек, сумму финансовой санкции за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2 046 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 369 рублей 96 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей.

Затем представитель истца уменьшил исковые требования о взыскании неустойки, пояснив, что ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА ИЗЪЯТА произвело частичную выплату неустойки в размере 17 205 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, поэтому истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 245 247 рублей 25 копеек, финансовую санкцию просил взыскать в размере 5 600 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в остальной части исковые требования поддержал ( л.д.109-110).

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей прекращено, на основании абз.4 статьи 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1, представитель истца ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск указал на несогласие с произведенным истцом расчетом неустойки, представил контр-расчет, согласно которому неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (146151,51 х 1%х27 дней) составляет 39 040 рублей 90 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик осуществил в добровольном порядке страховую выплату в размере 84 000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА произвел выплату в размере 72 351 руль 51 коп. по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ДАТА ИЗЪЯТА выплатил неустойку в размере 12 205 рублей 45 копеек ( платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения суда ответчик произвел выплату в размере 126 331 руб. 19 коп. Поэтому считает, что неустойка за спорный период составляет 58990 рублей 61 копейку. В соответствии со статьей 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, указывая на её несоразмерность нарушенному обязательству, также просил снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя до 1 000 рублей, и отказать в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения был дан в установленный законом срок ( л.д. 39-42).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК « Росгосстрах».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением документов.

ПАО СК «Росгосстрах» признав ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА страховым случаем произвело ДАТА ИЗЪЯТА выплату страхового возмещения в размере 84 000 рублей.

Прежняя фамилия ФИО1- Соколов, которую он согласно свидетельству о перемени фамилии изменил на фамилию ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и доказыванию вновь не подлежат.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика в пользу истца взыскано: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 33 600 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 551 рубль 51 копейка, расходы по оценке ущерба в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 31 075 рублей, расходы по оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 103 рублей 88 копеек, а всего 126 331 рубль 19 копеек (л.д.106-108).

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, и было исполнено службой судебных приставов ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается выпиской по счету ВТБ-24 ( л.д.18).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, которое согласно уведомлению о вручение были получены ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20,21).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, в связи с отсутствием ответа на заявление, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, которое согласно уведомлению о вручении была получена ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22-24,25).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Полный пакет документов с заявлением на осуществление страховой выплаты представлен истцом ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА осуществлена страховая выплата в размере 84 000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА осуществлена выплата взысканной вышеуказанным решением Тракторозаводского районного суда суммы, таким образом выплата страхового возмещения осуществлена с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.

Срок выплаты страхового возмещения истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Поэтому неустойка за нарушение указанного срока подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с суммы 146 151 рубля 51 копейки, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с суммы 62 151 рубля 51 копейки.

146 151,51 х 1% х 28дн.= 40922,42

62 151,51 х1% х 350 дн.=217530,29

40922.42 + 217530,29 = 258 452,71

Таким образом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неустойка составляет 258 452 рубля 71 коп.

Согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК « Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 17 205 рублей 45 копеек ( л.д.111), в связи с чем неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 241 247 рублей 26 копеек ( 258 452, 71 – 17 205,45).

В расчете, представленном истцом на л.д.110, допущена арифметическая ошибка, в связи с чем представленный истцом расчет неустойки, во внимание судом не принимается.

Доводы ответчика о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 были перечислены в счет страховой выплаты денежные средства в размере 72 351 руб. 51 коп., не принимаются судом как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

В обоснование своих доводов ответчиком представлено платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.43).

Вместе с тем реквизиты, указанные в данном платежном поручении, ФИО1 не принадлежат.

Согласно справке ВТБ-24 от ДАТА ИЗЪЯТА указанный в данном платежном поручении счет является банковским транзитным счетом. Поскольку в реквизитах получателя не был указан мастер счет клиента ФИО1, то данная сумма была возвращена отправителю ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.133).

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 80 000 рублей.

Контр-расчет неустойки, представленный ответчиком, суд не принимает как неправильный, поскольку он не соответствует требованиям пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Что касается требования о взыскании финансовой санкции, то суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Судом установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, которое получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА.

Мотивированный отказ в страховой выплате направлен ответчиком истцу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.63- 66, 90-91).

Доводы представителя истца о том, что мотивированный отказ в страховой выплате ответчиком не направлялся и истцом получен не был, не принимаются судом, как противоречащие материалам дела.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок направило в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате, то оснований для начисления финансовой санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки не имеется. Поэтому в иске о взыскании финансовой санкции суд истцу отказывает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО6 обязалась оказать ФИО1 юридическую помощь в получении неустойки от ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА в виде: составления досудебной претензии, составлении искового заявления, подготовки документов (копий) необходимых для подачи искового заявления, представительства интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТА определена сторонами в размере 15000 рублей. Факт оплаты юридических услуг в указанном размере подтверждается квитанцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.29), актом о выполнении работ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.30). Таким образом, в связи с производством по настоящему делу истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что рассмотренное дело не представляет сложности, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также проведенную представителем работу по подготовке искового заявления и представлению доказательств по делу. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным возместить ФИО1 за счет ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Расходы истца по отправке претензии в ПАО СК «Россгострах» о выплате неустойки составили 369 рублей 96 копеек, данные расходы являются в силу ст. 15 ГК РФ убытками истца, понесенными по вине ответчика, в связи с чем, подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение копий документов на сумму 700 рублей, однако материалами дела расходы за удостоверение копий документов подтверждены на сумму 300 рублей (л.д.8,9,10,12), поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение копий документов в размере 300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,98, 100, 103 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85 669 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░