Решение по делу № 2-604/2015 (2-5129/2014;) от 31.07.2014

Дело № 2-604/15 03 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Григорьеву А. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Строитель» обратился в суд с иском к Григорьеву А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчик занимает однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата>. Управление жилым домом осуществляет ООО «Строитель». С <дата> по <дата> ответчик не оплачивает в полном объеме предоставляемые коммунальные услуги, задолженность ответчика за указанный период составила <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Строитель» - Савушкин Ю.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 59-61).

Ответчик Григорьев А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 59-61)

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 58), о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик Григорьев А.П. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <дата>. Ответчик Григорьев А.П. постоянно зарегистрирован по спорному адресу с <дата> (л.д. 34, 53).

Управление указанным жилым домом осуществляется ООО «Строитель» (л.д. 5-33).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>. (л.д. 38-39).

При определении суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, приходит к выводу о том, что ко взысканию за спорный период с ответчика подлежит задолженность в размере <...>., поскольку указанный размер задолженности полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств в опровержение размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 685 руб. 86 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Григорьеву А. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: