Решение от 09.03.2017 по делу № 33а-2864/2017 от 02.03.2017

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-2864

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.,

судей Римского Я.А., Зайцевой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сельскохозяйственного садоводческого потребительского кооператива «Канал» - Ермолаева В.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство представителя Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римского Я.А., объяснения представителя Сельскохозяйственного садоводческого потребительского кооператива «Канал» - Зайцевой О.А., исследовав письменные доказательства, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сельскохозяйственный садоводческий потребительский кооператив «Канал» (далее - ССПК «Канал») обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее Управление Росреестра по Приморскому краю).

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявленное ССПК «Канал» удовлетворено.

С данным решением Федеральное государственное казённое учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России) не согласилось, им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку процессуальный срок подачи апелляционной жалобы был пропущен в виду того, что копия решения в его адрес не направлялась, учреждение стороной по делу не привлекалось.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России процессуальный срок обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд пришёл к выводу, что решением суда по административному исковому заявлению ССПК «Канал» об оспаривании решения Управления Росреестра по Приморскому краю, затрагиваются права ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Не согласившись с данным определением, представителем ССПК «Канал» - Ермолаевым В.М. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оснований для восстановления срока обжалования решения суда.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ССПК «Канал» - Зайцевой О.А. проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу указанных положений процессуального закона пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному делу подлежит восстановлению в предусмотренных части 1 статьи 95 КАС РФ случаях при наличии у заинтересованного лица права апелляционного обжалования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ССПК «Канал» обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Росреестра по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности ССПК «Канал» на земельный участок с кадастровым номером №.

Указанным судебным актом на ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России не возложена какая-либо обязанность, вопрос о его правах данными актом не разрешался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу, отказе в удовлетворении заявления представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ССПК «Канал» об оспаривании решения Управление Росреестра по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности ССПК «Канал» на земельный участок с кадастровым номером №.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в случае наложения границ земельного участка с кадастровым номером № используемого ССПК «Канал», на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, заинтересованное лицо не лишено права обращения в суд с иным иском для защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░