Решение по делу № 1-1/2017 (1-31/2016;) от 05.12.2016

                                     к делу № 1-1/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «17» января 2017 г.

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гончарова С.С.,

подсудимого Пичкина В.Ф.,

его защитника – адвоката ЦКА РА Эльдарова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пичкина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пичкин В.Ф., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Пичкин В.Ф., в <данные изъяты> 2016 года, во второй половине дня, находясь на юго-западной окраине <адрес>, Республики Адыгея на участке местности с координатами <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд северной широты и <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды восточной долготы, обнаружил пять дикорастущих кустов конопли, с которых имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, с целью удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно оборвал листья, и верхушечные части с семенами, для личного потребления, которые в последующем высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли.

Затем Пичкин В.Ф., с <данные изъяты> 2016 года, продолжая свои противоправные действия, незаконно приобретенные части наркотикосодержащих растений конопли, в высушенном и измельченном виде общей массой не менее 627,3 грамма, относящиеся к наркотическим средствам, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, в свертке ткани красного цвета, в заброшенном разрушенном нежилом доме, находившимся на территории домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, примерно до <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Пичкин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на хранение наркотических средств, перенес вышеуказанный сверток с частями наркотикосодержащих растений конопли, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где и хранил данные наркотические средства общей массой 627,3 грамма вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут.

В судебном заседании подсудимый Пичкин В.Ф., вину в совершении указанного преступления признал полностью. Согласен, с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с применением особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым Пичкиным В.Ф., заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пичкин В.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пичкина В.Ф., по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    При назначении наказания Пичкину В.Ф., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, которое относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом суд не находит оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено Пичкиным В.Ф., умышленно, имеет повышенную общественную опасность, направленную против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности: то, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого подсудимый, будучи ранее судимым приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пичкина В.Ф., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пичкина В.Ф., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Пичкину В.Ф., за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимый Пичкин В.Ф., представляет реальную угрозу для общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено за совершенное преступление исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая его семейное и материальное положение, а так его личность без штрафа и без ограничения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду повышенной общественной опасности и тяжести содеянного. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

    Кроме этого как следует из приговора Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Пичкин В.Ф., осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, согласно ответу на запрос начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, он отбытого срока не имеет, поэтому согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает неотбытый срок предыдущего приговора присоединить частично. В силу п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ один день лишения свободы исчисляется как восемь часов обязательных работ, в связи с чем неотбытый срок по предыдущему приговору суда составляет 3 месяца 3 дня.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Пичкину В.Ф., следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает меру пресечения подсудимому Пичкину В.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: части сухого растения, куртка из меха, ткань бордового цвета, семена и сухие части растений зеленого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - куртку из меха вернуть по принадлежности остальное уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, п.1 ч.5 ст.302, ст.303-304, ст.307-312, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Пичкина В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в размере одного месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание Пичкину В.Ф. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пичкину В.Ф., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Пичкину В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства уголовному по делу: части сухого растения, куртка из меха, ткань бордового цвета, семена и сухие части растений зеленого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - куртку из меха вернуть по принадлежности остальное уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.