Решение по делу № 2а-1691/2017 от 08.02.2017

                                                                         Дело № 2а-1691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2017 года                                                                   г. Владивосток

       Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Ивановой ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ивановой С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что согласно сведений, полученных ИФНС России по <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ Иванова ФИО2 в 2014 году владела на праве собственности транспортными средствами. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от 28.02.2002 года №24-КЗ «О транспортном налоге» исчислил налогоплательщику транспортный налог за 2014 год. Согласно ст.52 НК РФ Ивановой С.Н. в соответствии с почтовым реестром от 18.05.2015 года направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 10.11.2015 года №521521. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование. Просит взыскать с Ивановой ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не направляли.

    В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налогов, сбора, пеней, штрафов и порядок такого обращения установлены статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к Ивановой С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.Н. подала возражения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Судом разъяснено ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока право предъявить заявленные требования в исковом порядке.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на копии определения, административное исковое заявление в районный суд подано 08.02.2017 год, до истечения шестимесячного срока обращения, суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога административным истцом не пропущен.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

     На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Иванова С.Н. в 2014 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: ФИО4, государственный регистрационный знак №; ФИО5, государственный регистрационный знак №

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.Н. за 2014 г. был начислен транспортный налог в сумме №. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

         В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

        Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного, суду не предоставлено.

    В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме <данные изъяты>., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогу, пени ответчиком оплачены не были.

    Таким образом, установив, что обязанность по оплате налога ответчиком в установленный законодательством срок не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

    Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу- удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         Ю.В. Ундольская