Решение по делу № 2-1367/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-1367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 марта 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием истца Ларионова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова И. Е. к Шакирову Р. Х. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов И.Е. обратился в суд с иском к Шакирову Р.Х. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого Ларионов И.Е. переда, а Шакиров Р.Х. принял денежные средства в размере 7 400 000 руб., с условием начисления процентов в размере <данные изъяты>% годовых за их пользование, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, также не были уплачены проценты за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга и уплате процентов, однако ответа на претензию либо денежных средств в размере долга и процентов, истец не получил.

На день составления искового заявления, ответчиком не погашен долг в размере 7 400 000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 12 169 452,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета: 7 400 000 руб. (сумма займа) * <данные изъяты>% / 365 * 1 652 дня. Сумма долга, включая проценты составляет 19 569 452,05 руб.

Для получения юридической консультации, составлении претензии и составления искового заявления, истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, истцом понесены расходы в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, Ларионов И.Е. просит взыскать с Шакирова Р.Х. задолженность в размере 7 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 169 452,05 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с иском не согласен в полном объеме, поскольку денежные средства планировал получить в долг, в связи с чем, в заранее была составлена расписка, но в силу материального положения, а именно потеря работы на протяжении года, иные кредитные обязательства. Расписка была составлена заранее, поскольку с Ларионовым И.Е. состояли в дружеских отношениях. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку срок для подачи искового заявления истцом пропущен.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакировым Р.Х., заемщик, и Ларионовым И.Е., займодавец, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 7 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ларионов И.Е. свои обязательства перед Шакировым Р.Х. исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре о получении денежных средств, в свою очередь, Шакиров Р.Х. свои обязательства по возврату суммы займа с процентами надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату суммы займа с процентами, в соответствии с договором, не исполняет, иного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 5-ти календарных дней погасить сумму основного долга в размере 7 400 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 722 410,96 руб., либо предоставить график погашения задолженности на рассмотрение.

Доказательства получения Шакировым Р.Х. претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Как следует из расчета задолженности по договору, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 569 452,05 руб., в том числе 7 400 000 руб. – сумма основного долга, 12 169 452,05 руб. – сумма процентов.

    Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора займа, претензией (л.д. 6) и другими материалами дела.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.    

     Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный в договоре срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7 400 000 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку договором предусмотрен размер процентов за пользование займом, суд исходит из данного размера процентов.

        В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов, представленный истцом, судом, во внимание, не принимается, поскольку он составлен неверно.

В тоже время, учитывая размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с условиями договора займа, период, за который истцом определен размер процентов, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, 12 169 452,05 руб., согласно следующего расчета: 7 400 000 руб. (сумма основного долга) * <данные изъяты>% (проценты предусмотренные договором)/365*1 715 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы ответчика о составлении расписки в заранее, а также доводы о сложном материальном положении, в том числе, невозможности оплачивать задолженность по договору займа, материалы дела не содержат, иного ответчиком суду не представлено, кроме того, поскольку подтверждающая заключение договора займа долговая расписка находится у кредитора, и иных письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа, ответчиком не представлено, факт исполнения своих обязательств по договору займа Шакировым Р.Х. не доказан.

Ответчиком Шакировым Р.Х. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, ВАС РФ от 15.11.2011 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае, право предъявить требование о взыскании долга по договору займа, в соответствии с требованиями действующего законодательства, у истца имелось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском путем подачи искового заявления почтой, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте об отправке (л.д. 34).

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статьей 194 ГК РФ предусмотрен порядок совершения действий в последний день срока: если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

    Учитывая, что начало течения срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то срок подачи искового заявления оканчивается по истечению трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности, несостоятельными, так как истцом срок исковой давности не пропущен, учитывая, что исковое заявленное подано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Шакиров Р.Х. по договору займа исполняет ненадлежащим образом, доказательств иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Шакирова Р.Х. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Браженко Л.С., исполнитель, и Ларионовым И.Е., заказчик, был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 7-9), по условиям которого, стоимость услуг составляет 7 000 руб. (п. 4.1. Договора).

    Оплата по указанному договору подтверждается представленными истцом расписками о получении денежных средств, в общей сумме в размере 7 000 руб. (л.д. 10, 11).

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, несение данных расходов истцом документально подтверждено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ларионова И.Е. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., признав данные расходы необходимыми.

При подачи искового заявления, Ларионовым И.Е. была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается оригиналом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Ларионова И. Е. с Шакирова Р. Х. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 569 452,05 руб., в том числе долг в размере 7 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 169 452,05 руб., а также судебные расходы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара