Решение по делу № 2-559/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-560/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                                 27 февраля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козговой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Козговой А.В., в котором просило: взыскать с Козговой А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек, № № копеек - расходы по уплате госпошлины.

Свои требования Истец мотивировал тем, что <дата> Банк, на основании документов: заявления Козговой А.В. о получении кредитной карты Сбербанка России; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка; Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, являющиеся в совокупности Договором на предоставление лицу возобновляемой кредитной линии, выдал Ответчику карту MasterCard с кредитным лимитом № рублей под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, а Козгова А.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Так как ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк требует возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности в части уплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козгова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Так, <дата> между истцом и ответчиком Козговой А.В. был заключен кредитный договор посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию, на сумму № рублей сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления под 18,9 % годовых, в соответствии с п. 3.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) ОАО «Сбербанк» перечислило денежные средства на номер счета карты №. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и пользованием кредитной карты

В соответствии с п.п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Из п.п. 3.6 Условий следует, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты различными способами.

Как следует из п.п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Датой погашения задолженности по кредиту является, как установлено п. 3.10 Условий, дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.1 Условий, держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя, ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежи, указанную в отчете. Согласно п. 4.1.5 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из предоставленного банком информации о движении денежных средств по счету карты №, открытого на имя Козговой Анастасии Валентиновны, за период с <дата> по <дата>, ответчиком допущена просрочка платежей, задолженность по карте не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет № копеек, из которых: № № копеек – задолженность по основному долгу, № копеек – проценты за пользование кредитом, № копейка – неустойка. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и иной расчет не предоставлен.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Козгова А.В. суду не предоставила.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Истцом, в соответствии условием кредитного договора, <дата> № № было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени Ответчик Козгова А.В. не выполнила указанное требование Истца.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (Протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Козговой А.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет № копеек, из которых: № копеек – задолженность по основному долгу, № копеек – проценты за пользование кредитом, № копейка – неустойка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере № копеек, оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козговой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козговой Анастасии Валентиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме № копеек, а всего № копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                         Д.А. Дозорцев