Решение по делу № 2-731/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-731-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 09.03.2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Просто Деньги» к Ощепковой В.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к Ощепковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2013г. между ООО МФО «Просто Деньги» и Ощепковой В.В. был заключен договор займа №0138803, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок 15 дней, п.1.1 договора. В соответствии с расходным кассовым ордером №113032 от 20.10.2013г. вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п.1.2 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Сумма долга составила 10 000 руб. - сумма основного долга; 3 000 руб. - проценты за 15 дней пользования займом; 205 000 руб. - проценты; 258 960 руб. - пеня за каждый день просрочки, штраф в размере 1000 руб. Просят суд взыскать проценты в размере 80000 руб., 3000 руб., штраф и неустойку не взыскивать.

Просит взыскать с Ощепковой В.В. сумму долга в размере 10 000 руб., проценты в размере 83 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

Представитель истца ООО МФО «Просто Деньги» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Ощепкова В.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФО «Просто Деньги» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2013г. между ООО «Просто Деньги» (сейчас ООО МФО «Просто Деньги») (займодавец) и Ощепковой В.В. (заемщик) был заключен договор займа №0138803, а именно Ощепковой В.В. была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок 15 дней, п.1.1 договора (л.д.6-7).

В соответствии с расходным кассовым ордером №113032 от 20.10.2013г. вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 руб. была выдана Ощепковой В.В. наличными денежными средствами, что свидетельствует о заключении договора займа и о предоставлении Ощепковой В.В. суммы займа в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.1.2 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности.

Согласно п.1.4 договора займа, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 18.11.2013г.

Сторона истца указывает, что неисполнением ответчиком Ощепковой В.В. своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права ООО МФО «Просто Деньги» на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Ощепкова В.В. получила в долг денежные средства от ООО МФО «Просто Деньги» в размере 10 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик прекратила исполнение обязательств по договору займа, нарушая установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании с Ощепковой В.В. суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Сумма основного долга по договору займа составляет 10 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом установленного п.2.2 договора размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом за 15 дней, правильность которых проверена судом, составляет 3 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФО «Просто Деньги».

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом установленного п.2.2 договора размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом за 1 025 дней, правильность которых проверена судом, составляет 205 000 руб., с учетом снижения их истцом – 80 000 руб., указная сумма в размере 80 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом общая сумма процентов по договору займа составляет 83 000 руб. (3 000 руб. + 80 000 руб. = 83 000 руб.) и подлежит взысканию с Ощепковой В.В. в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО МФО «Просто Деньги» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО МФО «Просто Деньги» при подаче искового заявления в суд (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 990 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Просто Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Ощепковой В.В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место проживания: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Просто Деньги» (ИНН 4205219217, ОГРН 1114205007443, дата регистрации 04.04.2011г., место нахождения: пр.Советский, дом №2/7, оф.202, г.Кемерово, Кемеровская область, 650000) задолженность по договору займа от 20.10.2013 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 83 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 990 рублей, а всего 95 990 рублей.

Ответчик Ощепкова В.В вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов