Решение по делу № 33-4858/2017 от 12.04.2017

Судья: Антипова И.М. № 33-4858

Докладчик: Першина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе Губанищева Ю.И., Довгоновского А.Ю., Симоненко Д.В., Протько С.Н., Максакова С.И., Игнаткова А.В., Семенова В.В., Жидикова М.И., Лагуткиной Н.Н., Дадонова А.А. на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2017 года по вопросу принятия искового заявления Губанищева Ю. И., Довгоновского А. Ю., Симоненко Д. В., Протько С. Н., Максакова С. И., Игнаткова А. В., Семенова В. В.ча, Жидикова М. И., Лагуткиной Н. Н., Дадонова А. А.овича к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты «Знамя Шахтера» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Губанищев Ю.И., Довгоновский А.Ю., Симоненко Д.В., Протько С.Н., Максаков С.И., Игнатков А.В., Семенов В.В., Жидиков М.И., Лагуткина Н.Н., Дадонов А.А. обратились в суд с иском к ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» о признании решения внеочередного собрания недействительным, восстановлении права.

Определением от 09.02.2017 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 27.02.2017 для исправления недостатков искового заявления (л.д. 8-9).

Определением от 28.02.2017 постановлено:

Возвратить исковое заявление Губанищева Ю.И., Довгоновского А.Ю., Симоненко Д.В., Протько С.Н., Максакова СИ., Игнаткова А.В., Семенова В.В., Жидикова М.И., Лагуткиной Н.Н., Додонова А.А. к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты «Знамя Шахтера» о признании решения внеочередного собрания ТСН им. газеты "Знамя Шахтера" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения подателю со всеми приложенными документами (л.д.10-11).

В частной жалобе Губанищев Ю.И., Довгоновский А.Ю., Симоненко Д.В., Протько С.Н., Максаков С.И., Игнатков А.В., Семенов В.В., Жидиков М.И., Лагуткина Н.Н., Дадонов А.А. просят определение от 28.02.2017 отменить как незаконное и необоснованное.

Указывают, что в исполнение определения от 09.02.2017 об оставлении искового заявления без движения ими были устранены недостатки искового заявления. 27.02.2017(25,26.02.2017 – нерабочие дни) были направлены по почте в адрес Междуреченского городского суда доказательства, подтверждающие уведомление ими в письменной форме остальных участников ТСН СНТ им.газеты «Знамя Шахтера». Срок для устранения недостатков ими не был пропущен.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду следующего.

В соответствии со ст.136 ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением от 09.02.2017 исковое заявление Губанищева Ю.И., Довгоновского А.Ю., Симоненко Д.В., Протько С.Н., Максакова С.И., Игнаткова А.В., Семенова В.В., Жидикова М.И., Лагуткиной Н.Н., Дадонова А.А. было оставлено без движения в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ как не соответствующее требованиям ст.131,132 ГПК РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий уведомление истцами в письменной форме остальных членов ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» о намерении обратиться в суд с настоящим иском, предоставлен срок до 27.02.2017 для устранения недостатка.

Возвращая определением от 28.02.2017 на основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ данное исковое заявление, судья указал, что недостаток искового заявления в установленный определением от 09.02.2017 срок не устранен.

Как следует из материала, во исполнение определения от 09.02.2017 Дадонов А.А. 27.02.2017 через почтовое отделение направил в суд заявление с приложением объявления об уведомлении остальных членов ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» о поданном исковом заявлении, размещенного в газете «Контак» №13 от 22.02.2017 (л.д.13-14).

В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку Дадоновым А.А. документы, направляемые во исполнение определения от 09.02.2017, были сданы в организацию почтовой связи в последний день предоставленного срока – 27.02.2017, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д.15), то данный срок не может считаться пропущенным.

При этом судебная коллегия считает, что избранный Дадоновым А.А. способ уведомления других членов ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» - посредством размещения объявления в газете «Контакт», является правильным, соответствует положениям п.8.4 Устава ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» (л.д.28), устанавливающим такой способ уведомления о предстоящем общем собрании членов товарищества.

При таких данных обжалуемое определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2017 года отменить. Разрешить вопрос по существу, материал направить в суд 1 инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Губанищева Ю.И., Довгоновского А.Ю., Симоненко Д.В., Протько С.Н., Максакова С.И., Игнаткова А.В., Семенова В.В., Жидикова М.И., Лагуткиной Н.Н., Дадонова А.А. к производству суда.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: В.В.Казачков

О.А.Овчаренко