Решение по делу № 2-1618/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-1618/2013                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                         10 июля 2013 года     

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре         Самариной Е.А.,

с участием истца Сенькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Сенькова Д. А. к Администрации города Кунгура о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сеньков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кунгура о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Кунгура издано постановление № «О закреплении в собственность земельных участков коллективных садов», в соответствии с которым земельные участки в коллективном саду №а переданы в собственность гражданам – членам данного коллективного сада, относящегося к «Дому ребенка». Истец значится владельцем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в приложении № к указанному постановлению неверно указано отчество истца – Сеньков Д.И., в то время, как правильным является – Сеньков Д. А.. Кроме того, истец указал, что в настоящее время утрачено свидетельство на право собственности на землю. Истец добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налоги. В связи с отсутствием подлинного экземпляра свидетельства Сеньков Д.А. не имеет возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

    В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

    Представитель ответчика – Администрации города Кунгура о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия; возражений по иску не имеет.

    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия; возражений по иску не представил.

    Заслушав пояснения истца Сенькова Д.А., показания свидетелей, исследовав представленные суду письменные документы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

    Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено:

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Кунгура издано постановление № «О закреплении в собственность земельных участков коллективных садов», в соответствии с которым земельные участки в коллективном саду №а переданы в собственность гражданам – членам данного коллективного сада, относящегося к «Дому ребенка». Истец значится владельцем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в приложении № к указанному постановлению неверно указано отчество истца – Сеньков Д.И., в то время как правильным является – Сеньков Д. А.. Кроме того, истец указал, что в настоящее время утрачено свидетельство на право собственности на землю. Истец добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налоги. В связи с отсутствием подлинного экземпляра свидетельства Сеньков Д.А. не имеет возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

В соответствии с постановлением администрации г.Кунгура от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность граждан переданы земельные участка в коллективных садах, в том числе и в коллективном саду №а (л.д.6).

Согласно приложения № к указанному постановлению членом коллективного сада №а является Сеньков Д.И., во владении которого находится земельный участок № общей площадью 764 кв.м. (л.д.7).

Из копии кадастрового паспорта, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Сведения о правах отсутствуют (л.д.24).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Кунгура издано постановление № «О закреплении в собственность земельных участков коллективных садов», в соответствии с которым земельные участки в коллективном саду №а переданы в собственность гражданам – членам данного коллективного сада, относящегося к «Дому ребенка». Истец значится владельцем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в приложении № к указанному постановлению неверно указано его отчество – Сеньков Д.И., в то время, как правильным является – Сеньков Д. А.. Истец добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налоги.

Правильным отчеством истца является – «А.», что подтверждается копией паспорта, копией пенсионного удостоверения, копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д.9,10).

Возражений по данному факту от какого – либо в суд не поступило.

Таким образом, суд считает установленным, что Сеньков Д.И., указный в списке членов коллективного сада №а «Дома ребенка», и Сеньков Д. А. являются одним и тем же лицом.

Согласно плана коллективного сада «Дома ребенка» истец владеет и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 35).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что по месту работы в Доме ребенка истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлен земельный участок в коллективном саду №а в <адрес>. С указанного времени истец непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком. Свидетелям известно, что в правоустанавливающих документа на земельный участок допущена описка в написании отчества истца.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный са<адрес>, участок № (л.д.18).

В судебном заседании судом установлено, что истец приобрел указанный земельный участок на законном основании, с момента предоставления по настоящее время он использует данным земельным участком, несет бремя его содержания, то есть реализует права собственника.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что за Сеньковым Д.А. следует признать право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный са<адрес>, участок №.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Сеньковым Д. А. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный са<адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.А.Колегова