Решение по делу № 22-252/2017 от 19.01.2017

Cудья Попова А.О. Дело № 22-252

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 февраля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Анганова В.В.,

осужденного Колдунова П.Н.,

защитника – адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колдунова П.Н. на постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного

Колдунов П.Н., родившегося ... в <...>, судимого ... Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона направлено по подсудности в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия.

Заслушав объяснения осужденного Колдунова П.Н., мнение адвоката Сандуева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анганова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Колдунов П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гусиноозёрского городского суда РБ от ... в соответствие с редакцией ст. 158 УК РФ, введённой в действие Федеральным законом от ... №323-ФЗ.

Судом ходатайство осужденного Колдунова П.Н. направлено по подсудности в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия.

В апелляционной жалобе осужденный Колдунов П.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он обратился в Советский районный суд <...> по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 <...> в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Верховном суде РБ на постановление суда от ... об отмене условного осуждения по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от .... Необходимо взять во внимание, что основным поводом для отмены этого решения является то, что в подготовительной стадии при назначении судебного заседания на ..., при разрешении вопросов, указанных в ст. 227, ст. 231, ст. 254 УПК РФ, не были выполнены положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному заседанию». Иркутский городской (районный) суд <...> материал по его ходатайству о применении ст. 10 УК РФ направил в Советский районный суд <...>, а Советский районный суд <...> ... переадресовал в Гусиноозёрский городской суд РБ, то есть имеется факт неоправданной волокиты в обеспечении своевременной возможности на получение доступа к правосудию. Просит постановление суда отменить, обязать Советский районный суд <...> обеспечить в разумный срок эффективное восстановление его прав, гарантированных Конституцией РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд объективно установил, что по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от ... в отношении осужденного Колдунова П.Н. постановлением этого же суда ... отменено условное осуждение, Колдунов П.Н. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Решение суда об отмене Колдунову П.Н. условного осуждения на момент рассмотрения Советским районным судом <...> его ходатайства о приведении приговора суда от ... в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от ... № 323-ФЗ, не вступило в законную силу, поскольку обжаловано Колдуновым П.Н. в апелляционном порядке.

В настоящее время постановление суда от ... в отношении Колдунова П.Н. также не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно сослался на положения ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно которым рассмотрение вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Поскольку осужденный Колдунов П.Н. отбывал наказание в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, приговор суда не исполняется на территории <...>, суд правильно направил его ходатайство для разрешения по существу в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия.

Кроме того, в судебном заседании осужденный Колдунов согласился с направлением его ходатайства по подсудности в Гусиноозёрский городской суд РБ, в связи с чем, доводы его жалобы являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, своё ходатайство осужденный изначально подал в Советский районный суд <...>, при этом каких-либо данных о том, что указанное ходатайство было направлено по подсудности в Советский районный суд <...> из Иркутского районного суда <...>, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... о направлении ходатайства осужденного Колдунов П.Н. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона по подсудности в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колдунова П.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова