Решение по делу № 1-57/2016 от 28.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ипатовского района Рязанова И.В.,

подсудимого Серикова В.Н.,

защитника – адвоката Виноградова А.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Серикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1год 7 месяцев, по ст.150 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, приговор Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание суда о наличии в действиях осужденного Серикова В.Н. рецидива преступлений и назначения наказания в соответствии со ст.ст.18, 68 УК РФ. Снижено назначенное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> Сериков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГИпатовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГосвобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГосвобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сериков В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сериков В.Н., достоверно зная об установлении в отношении него решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, по отбытию наказания за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначенного приговором Ипатовскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 6 лет, в виде – запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сериков В.Н. был поставлен на административный надзор в отдел МВД России по <адрес>, о чем был надлежащим образом уведомлён и ознакомлен с административными ограничениями.

Однако Сериков В.Н., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул территорию <адрес>, оставив место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, уехал для трудоустройства и проживания на неустановленную дознанием животноводческую точку, расположенную в ФИО3 <адрес>, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ переехал для трудоустройства и проживания на животноводческую точку № бригады № <адрес>, расположенную в 2 км в северо-западном направлении от с.ФИО1 <адрес> и находился там до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на отметки в участковый пункт полиции № отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> ул.<адрес>, 1.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Сериков В.Н. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников отдела МВД России по <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, в виде - запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании подсудимый Сериков В.Н. признал, что совершил указанные действияи поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении, и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Также показал, что в содеянном раскаивается, намерен официально трудоустроиться, не нарушать требования надзора, просил строго его не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Серикова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведённой консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимого Серикова В.Н., суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый Сериков В.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным закономк категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении призналполностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый Сериков В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серикова В.Н. по ст.314.1. ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицомместа жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справке врача - психиатра Сериков В.Н. на учете не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания её поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Серикова В.Н. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Серикову В.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Сериков В.Н., в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серикову В.Н., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, по месту жительства и регистрации.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Ипатовскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сериков В.Н. осужден по ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГосвобожден по отбытию наказания.

За период отбывания наказания, осужденный Сериков В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Серикова В.Н., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Серикову В.Н. наказания, предусмотренного санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно,поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Сериков В.Н. совершил умышленное преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Сериковым В.Н. преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.3УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ) и так как дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решенияпо правилам, установленным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого Серикова В.Н. на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Гоголь С.П., в судебном заседанииадвокат Виноградов А.В..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 1100 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку, дело рассмотренопо правиламглавы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серикова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Серикову В.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Серикова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Серикова В.Н. возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Меру процессуального принуждения Серикову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1100 рублей, израсходованную на оплату труда адвоката, – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора № ОМВД России по <адрес>, –возвратить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: судья -