Решение по делу № 33-236/2017 (33-6171/2016;) от 15.12.2016

Дело №

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 30 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника правового управления администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО5 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> Республики Киргизия, на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, МКР-1, с/т «Влага», 2-я линия, участок №-«а»».

заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкала о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в г. Махачкала, <адрес>, МКР-1, с/т «Влага», участок №-«а».

В обоснование искового заявления указано, что истец является членом СНТ «Влага» и владеет земельным участком в 500 кв.м. за №-«а» в границах, указанных в межевом плане, прилагаемом к исковому заявлению.

<дата> он обратился к главе города Махачкалы с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка через муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Махачкалы». Им получено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

С отказом в предоставлении земельного участка он не согласен,поскольку, все требуемые документы представлены в полном объеме, а именно: заявление на имя главы города Махачкала, садоводческая книжка, паспорт гражданина РФ, квитанция об уплате налогов за последние три года, согласие соседей заверенная нотариально, исполнительная съемка, межевой план, заявление на имя руководителя МФЦ, доверенность, фото участка, акт обследования земельного участка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник правового управления администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО5 просит отменить решение Кировского районного суда города Махачкалы, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В обоснование жалобы указано, что суд неверно установил обстоятельства дела, имеющие значение для вынесения законного решения, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, неверно истолкованы нормы действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение не отвечает вышеуказанным требованиям ввиду следующего.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является членом СНТ «Влага» и владеет земельным участком 500 кв.м. за №-«а» в границах, указанных в межевом плане, прилагаемом к исковому заявлению.

Истец обратился в администрацию города в целях реализации своего права на получение в собственность земельного участка, которым он владеет с 1992 года, при этом все требуемые документы им представлены в Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Махачкалы в полном объеме, а именно: заявление на имя главы города Махачкала, садоводческая книжка, паспорт гражданина РФ, квитанция об уплате налогов за последние три года, согласие соседей заверенная нотариально, исполнительная съемка, межевой план, заявление на имя руководителя МФЦ, доверенность, фото участка, акт обследования земельного участка.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец в обоснование исковых требований ссылается на членскую книжку, в которой не указан номер земельного участка, отсутствует подпись председателя правления садоводческого товарищества и секретаря.

Истцом в суд не представлена выписка из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения о предоставлении ему земельного участка.

Истец также не представил квитанции об оплате членских взносов за период пользования земельным участком.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания указанные доводы апелляционной жалобы ответчика, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о выделении ему спорного земельного участка и пользовании им.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в г. Махачкала, <адрес>, МКР-1, с/т «Влага», участок №-«а».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации ГО «город Махачкала», Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкала о признании права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, МКР-1, садоводческое товарищество «Влага», участок № «а» - отказать.

Председательствующий:

Судьи