Решение по делу № 2-4862/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-4862/2016 07 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Королеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (до переименования – ЗАО «Кредит Европа Банк», далее – Банк) обратилось в суд с иском к Королеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 09.10.2014 между Королевым А.Н. и Банком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику Королеву А.Н. предоставлен кредит в сумме 632500 рублей на срок 60 месяцев. В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору стороны договорились о передаче транспортного средства – автомобиля <***>, в залог Банку. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 21.08.2016 составляет 721449 рублей 59 копеек, из них: сумма основного долга – 580983 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 127592 рубля 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 12872 рубля 88 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16415 рублей 00 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <***> установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 732 500 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает извещенным ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.10.2014 между ответчиком Королевым А.Н. и Банком заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен автоэкспресс кредит-люкс в сумме 632 500 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита, а также в силу условий кредитного обслуживания, которые ответчик обязался исполнять и с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, ответчик взял на себя обязательство соблюдать условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», а именно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 6 условий).

Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, Банк выполнил обязательства по договору, выдав кредит ответчику в сумме 632 500 рублей 09.10.2014. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно Условиям кредитного обслуживания, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в графиках. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется внутренними документами и тарифами банка. Такие проценты рассчитываются из фактической суммы задолженности, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Неустойка в форме пеней начисляется по п. 5 10. Условий. Так, согласно указанному пункту пени и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (п. 4.1, 5.1.2, 5.10 Условий).

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2016 составляет 721449 рублей 59 копеек, из них: сумма основного долга 580983 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов 127592 рубля 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 12872 рубля 88 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 721449 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

Как следует из договора от 09.10.2014, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления к договору потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, а именно залогом транспортного средства - <***>. Рыночная стоимость автомобиля определена сторонами в 732 500 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, собственником заложенного банку транспортного средства марки <***>, является ответчик.

Учитывая, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполняются, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из заключения об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля и считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <***>, в размере 732 500 рублей.

Ответчиком указанная стоимость не оспаривается.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16414 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Королеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Королева А. Н. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» по кредитному договору <№> от 09.10.2014 задолженность по основному долгу в размере 580983 рубля 97 копеек, просроченные проценты в размере 127592 рубля 74 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 12872 рубля 88 копеек, государственную пошлину в размере 16414 рублей 50 копеек, всего взыскать 737864 рубля 09 копеек (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 09 копеек).

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <№> от 09.10.2014 имущество – автомобиль марки <***>, находящийся в собственности у Королева А. Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 732 500 рублей (Семьсот тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.В. Попова