Решение по делу № 2-174/2013 от 22.01.2013

Дело №2-174/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Баранову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Баранову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 216916,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам. В исковом заявлении истец указал, что 01.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Баранов Р.В. заключили договор (эмиссионный контракт №-Р-586094634) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 200000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 10.12.2012 года образовалась просроченная задолженность в размере 216916,13 рублей, из которых просроченный основной долг 199901,88 рублей, просроченные проценты 14658,12 рублей, неустойка 2356,13 рублей. В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика 07.11.2012 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Баранова Р.В. сумму задолженности по банковской карте в размере 216916,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5369,16 рублей.

Ответчик Баранов Р.В. в суд не явился. Суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу ему направлялись судебные повестки. Ответчику дважды направлялось извещение о слушании дела по адресу его электронной почты. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 06.06.2012 года Баранов Р.В. подал заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в 200000 рублей (л.д.7-8). Баранов Р.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение банковской карты (л.д.8).

Барановым Р.В. была получена кредитная карта Сбербанка России. Баранов Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п.4.1.4 Условий). Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме, в связи с чем 07.11.2012 года в адрес Баранова Р.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору (л.д.42-43).

Барановым Р.В. задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с Баранова Р.В. задолженность по банковской карте в размере 216916,13 рублей.

Возражений против иска Барановым Р.В. не представлено.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Баранов Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п.4.1.4), а также досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5).

Учитывая то, что возможность досрочного взыскания суммы кредита предусмотрена действующим законодательством и Условиями обслуживания кредитной карты, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 216916,13 рублей и расходы истца на оплату госпошлины в размере 5369,16 рублей, а всего взыскивает с ответчика в пользу истца 222 285,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Романа Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 216 916 рублей 13 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5369 рублей 16 копеек, а всего 222 285 рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято 22.03.2013 года.