Решение по делу № 1-171/2015 от 10.11.2015

Дело №1-171/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 22 декабря 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

подсудимого Вафина Р.М.,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вафина Р.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вафина Р.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вафина Р.М. <...> года в 21 час 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – опия в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, через имеющийся в заборе проем, прошел на земельный участок, расположенный по адресу: ..., где ранее видел произрастающие кусты растения мак. С целью реализации вышеназванного преступного умысланаходясь на вышеназванном земельном участке, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вырвал произрастающие на данном земельном участке растения мак, оторвал с них головки, выжал руками из маковых головок сок на отрезок марли, который поместил в полимерный пакетик, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – опий в значительном размере, массой сухого остатка не менее 1,682 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию), чем нарушил статью 8 Федерального Закона РФ от <...> года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а так же статьи 24 Федерального Закона РФ от <...> года №3-ФЗ, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства – опия в значительном размере массой сухого остатка не менее 1,682 грамма, Вафин Р.М. употребил внутрь, облизав руки, на которых имелся сок выжатых им маковых головок, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – опия в значительном размере массой сухого остатка не менее 1,682 грамма оставил на незаконное хранение без цели сбыта при себе для последующего личного употребления, чем нарушил требования Федерального Закона РФ от <...> года № 3-ФЗ, которым запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В последующем Вафин Р.М., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство – опий в значительном размере массой сухого остатка не менее 1,682 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию) и находящееся на отрезке марли в полимерном пакетике, пришел на остановку общественного транспорта, расположенную у ... чем нарушил требования ст.20 Федерального Закона РФ от <...> года № 3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях не предусмотренных настоящим Федеральным Законом запрещается.

В 22 часа 15 минут <...> года на остановке общественного транспорта, расположенной у ... Вафин Р.М., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея при себе без цели сбыта наркотическое средство - опий в значительном размере массой сухого остатка 1,682 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию) и находящееся на отрезке марли в полимерном пакетике, задержан сотрудниками ОБНОН ... и доставлен в здание ОБНОН ... по ... Эл, расположенное по адресу: ....

<...> года в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 38 минут в ходе личного досмотра Вафина Р.М. в служебном кабинете № ... здания ОБНОН ... при Вафине Р.М. обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем наркотическое средство - опий в значительном размере массой сухого остатка 1,682 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию).

Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», опий отнесен к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – опий массой сухого остатка 1,682 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию), согласно Постановлению Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Вафин Р.М. на судебном заседании согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Вафин Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Гусаков Е.Н. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Зарницына О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Санкция статьи, по которой обвиняется Вафин Р.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вафина Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.

<данные изъяты> дает основание суду признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей (т.1 л.д.41,42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотического средства (учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого).

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Вафина Р.М. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство: совершение преступление в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Деяние, совершенное Вафиным Р.М и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Вафину Р.М. возможно назначить в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку у осужденного не имеется основного места работы.

Суд находит возможным назначить Вафину Р.М. наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что назначено наказание не связанное с лишением свободы, основания для применения правил ст.82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) отсутствуют.

Данные выводы судом сделаны в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Вафина Р.М. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вафина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10%.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок на 1 год, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вафину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: многослойный отрезок марли белого цвета, многослойный отрезок марли темного цвета и пустой пузырек объемом 2 мл из прозрачного бесцветного стекла с закручивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, дугообразные роговидные пластинки (похожие на срезы ногтевых пластин), бытовой мусор, 10 кустов растения массой в высушенном виде 111,1 грамма, хранящиеся в камере хранения ОБНОН ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья         Е.В.Емельянова