Решение по делу № 33-56/2017 (33-5645/2016;) от 07.11.2016

Советский районный суд г.Махачкала Дело № 33-5608/2016

Судья Джунайдиев Г.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

06 марта 2017года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Биремовой А.А.,

судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,

с участием секретаря судебного заседания Гудаева Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу К.З. на определение Советского районного суда г.Махачкала от 25 августа 2016 года о возврате искового заявления,

установила:

К.З. обратился в суд с иском к В.Ф. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 70000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 192800 рублей.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от 25 августа 2016 года исковое заявление К.З. возвращено.

В частной жалобе К.З., оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Частная жалоба назначена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46, ч.1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Из приложенной к исковому заявлению копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что местом регистрации ответчика является: Республика Дагестан, Ахтынский район, с.Кака.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, вывод судьи о необходимости рассмотрения иска по месту регистрации ответчика является правильным, поэтому обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании закона, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Махачкала от 25 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Биремова

Судьи А.И. Ашуров

С.К. Сатыбалов