Решение по делу № 2-2013/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-2013/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коломенскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Воскресенскому филиалу № Коломенского отделения № Среднерусского банка Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Коломенскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Воскресенскому филиалу № Коломенского отделения № Среднерусского банка Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады матери – ФИО2, умершей <дата> года.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по завещанию к имуществу умершей. Вторым наследником являлся его родной брат ФИО3, который в права наследования не вступал, умер в 2011 году.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял часть наследственного имущества, решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> за ним признано право собственности на комнату № площадью 16,7 кв.м и 35/100 долей на места общего пользования в квартире в порядке наследования по завещанию. Просит суд признать за собой право собственности на денежные вклады, находящиеся:

- на счете №№ филиала № Коломенского отделения № Сбербанка России в размере 805,51 руб., с учетом начисленных на них процентов и компенсации;

- на счете №№ филиала № Коломенского отделения № Сбербанка России в размере 92,46 руб., с учетом начисленных на них процентов и компенсации;

- на счете №№ филиала № Коломенского отделения № Сбербанка России в размере 96769,37 руб., с учетом начисленных на них процентов и компенсации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. С учетом факта участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.№), ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что данные исковые требования не заявлялись истцом при рассмотрении гражданского дела по иску о признании права собственности на наследственное имущество в виде комнаты и 35/100 долей в праве на места общего пользования в квартире по той причине, что он не знал о существовании спорных денежных вкладов.

Представитель ответчиков Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России», Воскресенского филиала № Коломенского отделения № Среднерусского банка Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д. 32). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1118, 1120 завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 суд приходит, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № (копия на л.д.№), а именно, на факте смерти ФИО2, приходившейся матерью истцу, а также на факте принятия части наследства ФИО1 в установленный законом срок. Кроме того, указанным решением суда установлено, что другой наследник по завещанию после смерти ФИО2 – ФИО3 в наследственные права не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, по адресу регистрации наследодателя не проживал, что подтверждает его намерения отказаться от права на наследство в пользу истца. Копиями сберегательных книжек (л.д.№), выписок из лицевого счета по вкладам (л.д.№) подтверждается тот факт, что умершей ФИО2 при жизни принадлежали денежные вклады, право собственности на которые просит признать за собой истец.

При таких установленных обстоятельствах суд находит доводы, на которые ссылается истец, доказанными, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Коломенскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Воскресенскому филиалу № Коломенского отделения № Среднерусского банка Сбербанка России о признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся:

- на счете №№ филиала № Коломенского отделения № Сбербанка России в размере 805,51 руб., с учетом начисленных на них процентов и компенсации;

- на счете №№ филиала № Коломенского отделения № Сбербанка России в размере 92,46 руб., с учетом начисленных на них процентов и компенсации;

- на счете №№ филиала № Коломенского отделения № Сбербанка России в размере 96769,37 руб., с учетом начисленных на них процентов и компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>