Решение по делу № 2-1381/2017 от 20.12.2016

Дело № 2-1381/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Оботуровой С.В.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску Оботуровой С.В. к Анохову Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Оботурова С.В. обратилась в суд с иском к Анохову Д.В. о взыскании денежных средств в размере ...., стоимости излишне приобретенных материалов в размере ...., убытков в размере .... и ...., компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** заключила с Аноховым Д.В. договор подряда на выполнение текущего ремонта и отделки в квартире по адресу: .... В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик работы выполнил не полностью.

Истец Оботурова С.В. в судебном заседании требования поддержала, сумму заявленных требований уточнила, просила взыскать сумму в размере ...., против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ** ** ** между Оботуровой С.В. и ответчиком Аноховым Д.В. заключен договор подряда № 1. Согласно Договору Ответчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры по адресу: ...: демонтажные работы, устройство полов, сантехнические, плиточные, электромонтажные, чистовые отделочные и прочие работы. Стоимость работ оговорена и составляет ..., установлен срок выполнения работ с ** ** **

** ** ** между Оботуровой С.В. и Аноховым Д.В. заключено дополнительное соглашение, установлена дата начала работ ** ** **, дата окончания работ - ** ** **

Оботурова С.В. выплатила Анохову Д.В. по договору сумму в размере ...

В установленный п. 2.1. Дополнительного соглашения срок ** ** ** ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, что подтверждается, кроме объяснений истца, заключением проведенной в ходе судебного разбирательства судебно-строительной экспертизы. Так, из заключения эксперта ООО «...» ... А.Е. следует, что работы по договору выполнены не полностью, некачественно выполнены работы по устройству полов, с нарушением требований СНиП 2.03.13-88 «Полы» и СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Стоимость фактически выполненных работ составляет ...., стоимость устранения дефектов - ...

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение полно, объективно, достаточно ясно; мотивированных возражений по экспертизе сторонами не представлено.

Кроме того, из объяснений ситца следует, что Аноховым Д.В. излишне приобретены на денежные средства Оботуровой С.В. ... мешков штукатурки гипсовой (...), а также ... мешок ЦПС, стоимостью ...., которые в ремонте не использованы. Оботурова С.В. уплатила Анохову Д.В. на приобретение материалов ..., однако ответчик не предоставил ей чеки на сумму ... и не вернул ей эту сумму.

Оботурова С.В. направила Анохову Д.В. претензию, которая получена ответчиком ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно части 2 этой же статьи обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно предоставленного в материалы дела договора подряда, указанный договор ответчик подписывал как физические лицо.

Учитывая характер услуг, которые ответчик обязался оказать, материалы дела, форму договора и иную документацию, в которой отражены договоренности сторон, суд полагает, что оказание услуг ответчиком не носит разовый характер, договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения семейных нужд истца, которая является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность при оказании услуг по договору, заключенному с истцом. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В связи с тем, что ответчиком не доказано выполнение всего комплекса предусмотренных договором работ, в соответствии с условиями договора и требованиям к качеству, переплаченная Оботуровой С.В. Анохову Д.В. сумма в размере .... (...) подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере ...

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость излишне приобретенных материалов на сумму ...., а также остаток средств в размере ...., на которые Аноховым Д.В. не предоставлены чеки о приобретении материалов.

Оснований для взыскания стоимости жилищно-коммунальных услуг оснований не имеется, поскольку эти расходы на сумму .... документально ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения условий договора, длительность невыплаты денежных средств и принципы разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере ....

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Анохова Д.В. подлежит взысканию штраф в размере ...

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Оботуровой С.В. подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта, в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные Оботуровой С.В. в связи с необходимостью составления искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, заключенным с Автоновой М.А., в размере ... соответствуют характеру спора, объему оказанной представителем юридической помощи, являются разумными и снижению не подлежат.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Анохова Д.В. в пользу Оботуровой С.В. денежные средства в размере ...., компенсацию морального вреда ...., штраф в размере ...., судебные расходы ...

Исковые требования в части взыскания расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере .... оставить без удовлетворения.

Взыскать с Анохова Д.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова