Решение по делу № 2-3738/2010 от 19.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Стус А.А..

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Витютнева Е.Б. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Витютнев Е.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>м+600м, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП является Айрапетов Д.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Айрапетова Д.Г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» (Страховой полис ВВВ №). Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения, однако, по мнению истца, страховой компанией сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля выплачена лишь частично в размере 21 911,69 рублей, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Оганов А.С. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении на удовлетворении ранее заявленных требований настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Истцу на праве собственности.

Виновником вышеуказанного ДТП признан Айрапетов Д.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения.

Признав случай страховым страховой компанией в пользу истца была выплачена сумма в размере 21911,69 рублей.

Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 61016 рублей 26 копеек,, стоимость утраты товарной стоимости <данные изъяты> составляет 14220 рублей 00 копеек..

Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования установлен.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 39104,31 рублей (разница между ранее выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, необходимой на восстановительный ремонт), а также стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14220 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы состоящие из: 3000 – стоимость услуг по проведению оценки причиненного ущерба, 2000 стоимость услуг по проведению оцени причиненного ущерба, 7000 рублей – стоимость услуг представителя, 500 рублей- стоимость оформления нотариальной доверенности, 1983,18 рублей, оплаченная истцом государственная пошлина, 9797 рублей, сумма оплаты за проведение судебной автотехнической экспертизы, а всего 24280,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Витютнева Е.Б. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Витютнева Е.Б. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 53324,31 рублей, а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 24280,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: А.А.Стус