Решение по делу № 2-1-255/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1-255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Соколовой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ливенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее по тексту Ливенский РОСП УФССП России по Орловской области) обратился в суд с иском к Соколовой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указав, что в Ливенском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ливенским районным судом Орловской области, предмет исполнения- взыскать в солидарном порядке сумму долга по расписке <данные изъяты> руб. с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО11 В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не достаточно средств для погашения задолженности в полном объеме. За ФИО3 на праве собсвтенности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ввиду того, что у должника Соколовой Н.А. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец просил обратить взыскание на имущество должника Соколовой Н.А., а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Сычев А.И., Самойлова М.И., Соколов В.А., Николаев А.В., Бухтиярова С.А., представляющая также интересы малолетних детей ФИО9 и ФИО10, отдел опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской области, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму <данные изъяты> руб. в отношении должника Соколовой Н.А., взыскателями по которому являются Смирных А.П., Сычев А.И., Самойлова М.И. В рамках исполнительного производство на пенсию Соколовой Н.А. было обращено взыскание в размере 50% от пенсии, что составляет <данные изъяты> руб., иных денежных средств на ее счетах не имеется. В собственности должника Соколовой Н.А. имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на которые был наложен арест. Также в собственности Соколовой Н.А. имеется транспортное средство «<данные изъяты>», которое является залоговым имуществом по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>». Поскольку иного имущества и денежных средств у должника Соколовой Н.А. не имеется, просила обратить взыскание на имущество должника Соколовой Н.А.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Соколова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным жильем для нее и членов ее семьи мужа Соколова В.А., сына Николаева А.В., дочери Бухтияровой С.А., ее внуков Бухтияровой А.А., Ушаковой А.С., которые зарегистрированы в указанном жилом доме. В данном жилом доме они в настоящее время не проживают, ввиду того, что на жилой дом наложен арест в рамках исполнительного производства, и у нее в настоящее время отсутствуют денежные средства для ремонта дома, но данным домом и земельным участком она и члены ее семьи пользуются, намерены в нем проживать в будущем. В спорном доме имеется электричество, вода, канализация, дом является жилым и находится на реконструкции. Иного жилого помещения в собственности ни она, ни члены ее семьи не имеют. В настоящее время она с супругом Соколовым В.А., сыном Николаевым А.В. проживают по адресу: <адрес>, по договору найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ со сроком на три года.

В судебном заседании третье лицо Сычев А.И. поддержал заявленные требования, пояснив, что в спорном жилом доме у Соколовой Н.А. и членов ее семьи имеется только регистрация, в данном доме они не проживают и он не пригоден для проживания, поскольку в нем находятся цеха.

В судебном заседании третье лицо Самойлова М.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оснований для обращения взыскания на спорный жилой дом и земельный участок не имеется.

В судебное заседание третье лицо Смирных А.П., извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения его частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства об обеспечении иска. Ранее Смирных А.П. предоставил дополнение к иску, в котором указал, что требования ст. 446 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку Соколова Н.А. и члены ее семьи имеют лишь регистрацию в данном доме, но никогда не проживали в нем, данный жилой дом непригоден для проживания и является нежилым, в нем находятся цеха, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

В судебном заседании третье лицо Соколов В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду того, что спорный жилой дом является единственным жильем для его семьи, иного имущества у них не имеется. В настоящее время он с супругой Соколовой Н.А., сыном Николаевым А.В. проживают по адресу: <адрес>, по договору найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании третье лицо Николаев А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду того, что спорный жилой дом является единственным жильем для его семьи, иного имущества у них не имеется.

В судебное заседание третье лицо Бухтиярова С.А., представляющая так же интересы малолетних детей Ушаковой А.С. и Бухтияровой А.А., будучи извещенной о слушании дела, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской области Зацепилина Л.Ю. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду того, что малолетние дети Ушакова А.С. и Бухтиярова А.А. имеют постоянную регистрацию в спорном жилом доме, иного имущества у членов их семьи не имеется, вынесение решения об удовлетворении заявленных требований нарушит интересы малолетних детей.

В судебное заседание представитель третьего лица МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, будучи извещенным о слушании дела, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Смирных А.П., предмет исполнения в солидарном порядке долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Смирных А.П., предмет исполнения неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Смирных А.П., предмет исполнения неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Сычев А.И., предмет исполнения задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Самойловой М.И., предмет исполнения взыскание в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Смирных А.П., предмет исполнения неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Смирных А.П., предмет исполнения неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя Смирных А.П., предмет исполнения неустойка в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколовой Н.А. в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по <адрес>, предмет исполнения государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства Ливенским РОСП было: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль – «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из данных в судебном заседании представителем истца судебным приставом - исполнителем Ливенского РОСП Акиндиновой О.В. объяснений следует, что задолженность Соколовой Н.А. перед Смирных А.П., Самойловой М.И., Сычевым А.И. в полном объеме не погашена, на данный момент задолженность составляет <данные изъяты> руб., с пенсии Соколовой Н.А. ежемесячно производится удержание в размере 50% от пенсии, что составляет 4700 руб., иных денежных средств на ее счетах не имеется. Данные обстоятельства не оспаривали в суде ответчик Соколова Н.А. и третьи лица Самойлова М.И. и Сычев А.И.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику Соколовой Н.А. на праве собственности принадлежит: автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова оранжевый, который находит в залоге у <данные изъяты>» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., назначение- жилой, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В жилом доме <адрес>, зарегистрированы: Соколова Н.А., Соколов В.А. (муж), Николаев А.В. (сын), Бухтиярова (Ушакова) С.А. (дочь), Ушакова А.С., <данные изъяты> года рождения (внучка), Бухтиярова А.А., <данные изъяты> года рождения (внучка).

Иного недвижимого имущества у Соколовой Н.А. и членов ее семьи Соколова В.А. (мужа), Николаева А.В. (сына), Бухтияровой (Ушаковой) С.А. (дочери), Ушаковой А.С., <данные изъяты> года рождения (внучки), Бухтияровой А.А., <данные изъяты> года рождения (внучки) не имеется, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что с пенсии ответчика Соколова Н.А. производится удержание в счет погашение задолженности, то обстоятельство, что Соколова Н.А. и члены ее семьи имеют постоянную регистрацию по адресу жилого дома, расположенного на земельном участке, которые заявлены для обращения взыскания в целях исполнения решения суда, спорный жилой дом является единственным жильем должника и на него в силу закона не может быть обращено взыскания, а также то, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, что ответчику помимо указанного жилого дома принадлежит иное жилое помещение, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на имущество должника Соколовой Н.А., а именно на жилой дом.

Кроме того, предметом залога, как обеспечение обязательств по обязательствам перед взыскателями, спорный жилой дом не является.

Тот факт, что ответчик в данном доме не проживает, не является основанием считать, что она и члены ее семьи отказались от своих жилищных прав на спорное жилье. Согласно договора съемного жилья от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколова Н.А. проживает по адресу: <адрес>, временно, срок договора истекает -ДД.ММ.ГГГГ

Вывод суда о невозможности обращения взыскания на жилой дом должника Соколовой Н.А. по адресу: <адрес>, ввиду того, что жилой дом является ее единственным жильем, согласуется также с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш.Ю.", которая сводится к тому, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства; охранять достоинство личности.

Довод третьих лиц Смирных А.П., Сычева А.И. о том, что спорный жилой дом не пригоден для проживания суд не принимает во внимание, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности спорный жилой дом является жилым, доказательств обратного третьими лицами Смирных А.П. и Сычевым А.И. суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было, из объяснений ответчика, она и члены ее семьи намерены в нем проживать, иного жилого помещения, находящегося у них в собственности не имеется.

Учитывая требования п. 5 ст. 1, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, о том, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, невозможно, а также исходя из того, что собственником жилого дома и земельного участка является Соколова Н.А., в удовлетворении требований об обращении взыскания на жилой дом было отказано, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Соколовой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья