Решение по делу № 2-20/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                             с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием ответчика Мигалкиной М.Г.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Мигалкиной М.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» (далее – СКПК «ЯРКО», Истец, Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к Мигалкиной М.Г. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что на основании Договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ЯРКО» и Мигалкиной М.Г., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, СКПК «ЯРКО» Мигалкиной М.Г. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался осуществлять возврат займа в порядке, определенном графиком погашения займа, являющимся приложением № Договора займа и уплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, до окончательного возврата займа включительно.

Истец просил расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «ЯРКО» и Мигалкиной М.Г., взыскать с ответчика в пользу СКПК «ЯРКО» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по п.3.1 договора в размере <данные изъяты> рублей, проценты по п.6.2 договора в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Денисов А.Н. направил ходатайство, которым просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие и направить копию решения по месту нахождения истца. Кроме того, направил уточнение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик Мигалкина М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что задолженность перед истцом по Договору займа ею была досрочно погашена, квитанции, которые могли послужить доказательством факта погашения суммы займа посчитав ненужными, выбросила.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ЯРКО» и Мигалкиной М.Г. был заключен Договор займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Порядок осуществления возврата заемных средств установлен Графиком погашения займа в Приложении № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ежемесячных аннуитетных платежей состоит из основного долга и процентов, начисленных на остаток суммы займа по <данные изъяты> рублей. Срок последнего платежа установлен – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору займа по передаче денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований и рассматривает дело в пределах измененного требования.

Так, согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму остатка задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что ею сумма задолженности перед истцом была досрочно погашена, судом не могут быть приняты в силу ст.56 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по Договору займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.7.1 Договора займа установлено, что Договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.1, 2 ст.450 ГК РФ).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается копией претензии, направленной в адрес ответчика, которую ответчик пожелал оставить без внимания.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» и Мигалкиной М.Г..

Взыскать с Мигалкиной М.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Взыскать с Мигалкиной М.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Н.В. Дьячковская