Решение по делу № 4А-281/2017 от 22.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2017 года №4а-281/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ГБУ РД «<.>» на постановление мирового судьи судебного участка №102 г. Дербент от 24.01.2017 г. и решение судьи Дербентского городского суда от 16.03.2017 г., вынесенные в отношении ГБУ РД «<.>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №102 г. Дербент от 24.01.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дербентского городского суда от 16.03.2017 г., юридическое лицо – ГБУ РД «<.>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе представитель юридического лица просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления со ссылкой на малозначительность совершенного праовнарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

11.10.2016 г. контролером 1 категории Прикаспийской государственной иснпекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» ФИО3 в адрес ГБУ РД «<.>» было вынесено предписание № 02-11-ДМ/054 об устранении нарушений законодательства о драгоценных мателлах и драгоценных камнях.

По результатам проверки исполнения предписания тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 5.12.2016 г. № 02-12-ФМ/108, направленный для рассмотрения в мировой суд.

Мировым судьей судебного участка №102 г. Дербент вынесено постановление от 24.01.2017 г. о признании ГБУ РД «<.>» виновным в совершении вмененного правонарушения.

Судья Дербентского городского суда в своем решении от 16.03.2017 г. согласился с выводами мирового судьи о наличии в действиях юридического лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления (решения) в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Факт невыполнения требований предписания в полном объеме в установленный им срок подтверждается собранными по делу доказательствами и не опровергается заявителем.

Приведенные в обоснование жалобы доводы о недостаточности финансовых возможностей для выполнения требований предписания нашли отражение и получили соответствующую правовую оценку в состоявшемся по делу решении.

Малозначительность административного правонарушения регламентирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств в каждом конкретном деле.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины юридического лица доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Дение ГБУ РД «<.>» правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №102 г. Дербент от 24.01.2017 г. и решение судьи Дербентского городского суда от 16.03.2017 г., вынесенное в отношении ГБУ РД «<.>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ГБУ ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов