Решение по делу № 2-418/2017 (2-5030/2016;) от 05.12.2016

№ 2-418/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2017 г.                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шумилиной Г.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Шумилиной Г.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании денежных средств, указав, что 30.07.2014 года АО «СОГАЗ» заключил с Шумилиной Г.В. договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 30.07.2016 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора не внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 18.10.2016 года ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 18.10.2016 года задолженность по договору в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком так и не была погашена. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 30.07.2014 года; взыскать с Шумилиной Г.В. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шумилина Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 1 ст. 954 ГК РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 30.07.2014 года между АО «СОГАЗ» и Шумилиной Г.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (л.д. 19-23).

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имущества – страхование рисков и гибели (уничтожения) или повреждения имущества, находящегося по адресу: <адрес> (п. 1.1.8, п. 2.1 договора страхования).

Договор страхования вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 30.07.2014 года, но не ранее даты фактического представления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 29.09.2027 года (п. 4.1 договора страхования).

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 28.07.2015 года. Срок каждого последующего страхового периода начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.4.1.2 договора страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 5.2.2 договора страхования страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Пункт 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор страхования, предусматривает, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 30.07.2014 года в сумме <данные изъяты> истек 30.07.2016 года.

18.10.2016 года АО «СОГАЗ» в адрес Шумилиной Г.В. направило письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса и добровольно уплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, а также ответчик была уведомлена, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга и судебных расходов (л.д. 23-24, 25).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 24 об.), считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. О расторжении договора страхования Шумилиной Г.В. не известила АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась.

Суд считает, что неуплата Шумилиной Г.В. страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования.

Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 30.07.2014 года и взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (л.д. 26,27).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный 30.07.2014 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шумилиной Г.В..

Взыскать с Шумилиной Г.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 18.10.2016 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         А.С. Нефедов