Решение по делу № 2-2006/2012 от 27.04.2012

Дело №2 - 1448 – 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 июля 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием прокурора Гребневой М. В.

истца Павлецовой Л. А., ее представителя истца, Ложкина П. Д., действующего по ордеру от Дата, представителей ответчика, действующей по доверенности от Дата, Варанкиной Н. А., действующей по доверенности от Дата, Фетининой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлецовой Л.А. к Негосударственному учреждению здравоохранения «...» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа от Дата об ее увольнении незаконным и его отмене, восстановлении в должности ... с Дата, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что с Дата работала в должности ... в отделении № на основании трудового договора №. Приказом от Дата № уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Павлецовой Л.А. и ответчиком Негосударственное учреждение здравоохранения «...», по которому: истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется отменить обжалуемый приказ № от Дата и издать приказ об изменении формулировки увольнения на увольнение Павлецовой Л. А. по собственному желанию со Дата. Ответчик, признавая незаконность увольнения Павлецовой Л. А. с Дата обязуется выплатить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб и утраченный заработок в размере ... руб в течение месяца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова