Решение по делу № 10-3/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Шумерля 7 марта 2017 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

При секретаре ФИО3

Осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8

Потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО7

Помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО5

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. (далее по тексту мировой судья).ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно. Отбывать исправительные работы по основному месту работы.

По обстоятельствам дела, ФИО1 обвиняется в том, что "___" ___________ г. около 9 часов 40 минут ФИО1 следуя за рулем автомашины марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком В209 ЕВ 152 РУС возле ........................, увидел идущую о встречному направлению свою жену Потерпевший №1. После чего ФИО1, на очве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил наезд передней частью своей автомашины на Потерпевший №1В результате чего ФИО9 получила удар передним бампером в область колен и упала на капот, от чего ФИО9 ощутила физическую боль и на коленных суставах образовались кровоподтеки.

Далее. ФИО1 подал задний ход на своей автомашине, отчего ФИО9 упала с капота на землю и ощутила физическую боль. ФИО9 испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем стала кричать и звать на помощь. ФИО1 в продолжение своих преступных действий вышел из автомашины и подойдя к ФИО9 овой, схватил своими руками руки последней и насильно, вопреки ее воли, стал тащить к своей автомашине, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и на задней поверхности правого плеча в средней трети, на передне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задне-внутренней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти образовались кровоподтеки, а на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в проекции правого луче-запястного сустава образовались ссадины. Далее, ФИО1 обхватил своими руками туловище Потерпевший №1, и предварительно открыв заднюю дверцу своей автомашины попытался насильно усадить ее в автомашину, отчего последняя вновь ощутила физическую боль и на наружной повержности правого бедра в нижней трети образовались ссадины. Впоследствии на крики о помощи Потерпевший №1 подошли двое незнакомых мужчин и ФИО1г. испугавшись, уехал в неизвестном направлении. Однако по истечении нескольких минут ФИО1 вернулся и в продолжение своих противоправных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого уха и шеи, отчего последняя ощутила физическую боль и на наружной поверхности ее левой ушной раковины образовалась линейная ссадина. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин конечностей, ссадины левой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании выслушав стороны, помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от "___" ___________ г. №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 Уголовный кодекс Российской Федерации изложена в новой редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо о мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Следовательно, диспозиция статьи 116 УК РФ, изложенная в новой редакции, не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от "___" ___________ г. № ___________ –ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ответственность по ст. 116 УК РФ может наступать только при наличии одного или двух альтернативных мотивов –хулиганского или мотива ненависти или вражды.

Как видно из приговора ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал и причинил телесные повреждения своей бывшей жене Потерпевший №1. Наличие одного из двух альтернативных мотивов- хулиганского или мотива ненависти или вражды, судом установлено не было.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ст. 399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации ( пункт 13).

В связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 391,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: