Решение по делу № 1-44/2017 (1-412/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года                                      город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

защитника - адвоката Агамалиева Н.Р.,

подсудимого Волкова А.Н.

потерпевших - Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                        г. Архангельск, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом                 г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (филиал по <адрес>) по отбытию наказания.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от          ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, который решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 24, 33),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,          ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волков А.Н. виновен в совершении четырех краж, три из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Архангельске, при следующих обстоятельствах.

Волков, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у крыльца муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед «Форвард квадро», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, стоящий у крыльца указанного образовательного учреждения. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

          Он же, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в третьем подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к велосипеду «Блэк Аква», стоящему под лестницей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, имеющимися при себе бокорезами перекусил велосипедный замок (противоугонный трос), при помощи которого велосипед был пристегнут к батарее центрального отопления. После чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил указанный велосипед «Блэк Аква», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Попову материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в тамбуре подъезда <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил находящийся в указанном тамбуре велосипед «Джи Ти», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к велосипеду «Стерн Динамик 1.0», стоящему на указанном лестничном пролете, имеющимися при себе бокорезами перекусил велосипедный замок (противоугонный трос), при помощи которого велосипед был пристегнут к радиатору центрального отопления. После чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил указанный велосипед «Стерн Динамик 1.0», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 10 898 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по

своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 898 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Волков, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, после совершения хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №4, вновь пришел в пятый подъезд <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил стоящий под лестницей первого этажа указанного подъезда велосипед «Стелс», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Своими действиями Волков, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путём свободного доступа похитил имущество Потерпевший №4, причинив значительный материальный ущерб в размере 10 898 рублей, а так же имущество Потерпевший №5, причинив материальный ущерб в размере 4 000 рублей, а всего похитив чужое имущество на сумму 14 898 рублей.     

В судебном заседании подсудимый Волков А.Н. свою вину по каждому из преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По хищению имущества Потерпевший №1

Из показаний Волкова, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что после ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у крыльца школы № по адресу: <адрес>, он увидел велосипед, не пристегнутый противоугонным тросом, с рамой белого цвета, у которого отсутствовали крылья и порезано сиденье, он решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сел на велосипед и уехал, а позже продал его незнакомому ранее мужчине за 3 000 рублей, полученные деньги потратил на личные нужды. В момент кражи был одет в рубашку в клетку синего цвета, шорты, кеды «конверс», кражи велосипедов он совершал в одежде, выданной сотрудникам полиции, в том числе толстовке «Дизель» тёмно-синего цвета и кедах (том 1 л.д. 163-165, том 3 л.д. 47-48, 56-58, 66-68).     

Подсудимый Волков обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил, что он днем ДД.ММ.ГГГГ у центрального входа школы №, расположенной по адресу: г.Архангельск, <адрес>, похитил многоскоростной велосипед «Форвард» белого цвета, позже данный велосипед продал (том 1 л.д. 153, 157).                                         

Свои показания Волков подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он находясь у входа школы № по <адрес> указал на место, откуда он похитил велосипед (том 3 л.д. 12-23).     

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения хищения - территория, прилегающая к крыльцу МБОУ Средняя школа № по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 119-121).

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в 2012 году он приобрел велосипед «Форвард квадро», с белой рамой и 21 скоростью. В конце мая 2016 года он передал велосипед во временное пользование Свидетель №1, от которого узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он приехал на указанном велосипеде к школе № по адресу: г.Архангельск, <адрес>, оставил его у крыльца, ушёл в школу, вышел спустя 5 минут, но велосипед был похищен, после чего он сразу обратился в полицию. Ущерб, причинённый ему в связи с хищением велосипеда «Форвард квадро» составил                  10 000 рублей и является для него значительным, так как его доход составляет 35 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, в размере 9 000 рублей, имеет кредитные обязательства в ежемесячном размере 12 000 рублей (том 1 л.д. 136-137, 138-139).

Значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба и стоимость похищенного имущества подтверждается: справкой 2НДФЛ, копией кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору, заявления на получение потребительского кредита ОТП банк (том 1 л.д. 142-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в июне 2016 года его знакомый Потерпевший №1 передал ему во временное пользование велосипед «Форвард квадро», с рамой белого цвета. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к школе №, велосипед оставил около центрального входа, вошёл в школу, отсутствовал около 3 минут, вернувшись, велосипеда не обнаружил. О произошедшем он сообщил администрации школы, которой были вызваны сотрудники полиции. Позже им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, направленных на крыльцо школы, в ходе просмотра он увидел, как молодой человек подошёл к крыльцу, при этом разговаривая по телефону, откатил велосипед Потерпевший №1, а затем на нём уехал, о произошедшем он сообщил Потерпевший №1 (том 1 л.д. 148-151).

В своем заявлении Свидетель №1 просит принять меры к розыску велосипеда, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14.05 часов от крыльца МБОУ средняя школа № по адресу <адрес> (том 1 л.д. 118).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Архангельску (том 2 л.д. 184-185), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о преступлении им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании школы.

Диск с видеозаписью изъят у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 187-189, 190-193, 194-197, 198).

Согласно протоколу осмотра диска к крыльцу <адрес>, где припаркован велосипед, подходит мужчина, одетый в темную верхнюю одежду и синие джинсы, а также кроссовки белого цвета, из-под верхней одежды выходит край клетчатой рубахи, прикрывает лицо верхней одеждой наполовину, оглядывается, затем подходит к велосипеду, садится на него и уезжает.

По хищению имущества Потерпевший №2

Из показаний Волкова, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, имеющимися при себе бокорезами перекусил трос и похитил велосипед, который продал на центральном рынке незнакомому мужчине, деньги потратил на собственные нужды. В момент кражи был одет в толстовку, кражи велосипедов он совершал в одежде, выданной сотрудникам полиции, в том числе толстовке «Дизель» тёмно-синего цвета и кедах (том 2 л.д. 167-171, том 3 л.д. 47-48, 56-58, 66-68).

Подсудимый Волков обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> похитил велосипед «Блэк Аква», перекусив бокорезами противоугонный трос, которым он был пристёгнут к батарее. Велосипед продал незнакомому лицу за 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 185-186).                                                                                                       

Свои показания Волков подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он указал на третий подъезд <адрес>, на лестничную площадку первого этажа в этом подъезде, и на место, где стоял ранее похищенный им велосипед (том 3 л.д. 1-11).

Согласно заявлению потерпевшего Попова, он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее в период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащего ему велосипеда из третьего подъезда <адрес> (том 1 л.д. 172).                 

Из показаний потерпевшего Попова, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2015 года он приобрел велосипед «Блэк Аква» скоростной, складной, рама из металла красного цвета, на которой указана марка велосипеда, хранил его на перовом этаже третьего подъезда <адрес>, пристегивая велосипед к отопительной батарее противоугонным устройством. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов велосипед находился на прежнем месте, пристегнутый к батарее центрального отопления.                        ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов обнаружил отсутствие велосипеда. Велосипед оценивает в 6 000 рублей, противоугонный трос ценности не представляет. При просмотре видеозаписи с регистратора, который был включен в одной из припаркованных автомашин в ночное время со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, он увидел как ранее не знакомый ему молодой человек в период с 01.00 часа до 02.00 часов похитил его велосипед. Материальный ущерб в размере 6 000 рублей, значительным для него не является (том 1 л.д. 195-196).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения хищения - лестничная площадка на первом этаже третьего подъезда <адрес>, у потерпевшего Попова изъяты документы на велосипед: инструкция по эксплуатации велосипеда, чек на покупку велосипеда «Блэк Аква», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 173-176, 201-204, 205).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Архангельску следует, что в июле 2016 года в ходе работы по материалу проверки по факту хищения велосипеда «Блэк Аква», принадлежащего Попову из третьего подъезда <адрес> в г. Архангельске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в одном из салонов автомобилей в указанный период времени велась запись с регистратора, которая им изъята и скопирована на электронный носитель СиДи-эр (том 2 л.д. 177-178).                                         

Указанный СиДи-эр диск с видеозаписью изъят у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 180-183, 190-193, 194-197, 198).

Согласно протоколу осмотра диска на цветной видеозаписи отображен подъезд <адрес>, к которому подходит мужчина, одетый шорты и темную верхнюю одежду, мужчина заходит в подъезд, после чего выходит оттуда с велосипедом и уезжает на нем.

По хищению имущества Потерпевший №3

Из показаний Волкова, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов проходя мимо <адрес>, увидел в окне велосипед, который решил похитить. Вошёл на огороженную территорию, зашёл в открытую дверь офисного здания, в тамбуре увидел велосипед с рамой белого цвета, марка велосипеда указана на его боковой стороне, выкатил велосипед и уехал на нём домой. Велосипед оставил в своей комнате по адресу:             <адрес>. В этот же день в ходе обыска данный велосипед был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. В момент хищения был одет в толстовку марки «Дизель» из ткани синего цвета, шорты синего цвета, кеды (том 2 л.д. 1-3, том 3 л.д. 47-48, 56-58, 66-68).              

Подсудимый Волков обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо офисного здания по адресу: <адрес>, вошёл в открытую дверь и похитил из тамбура многоскоростной велосипед с рамой белого цвета, который находится по месту его жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес> (том 1 л.д. 213, 218).

Свои показания Волков подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он, находясь у административного здания - <адрес> показал, что из этого дома им был похищен велосипед, указав на входную дверь в здание, откуда он его похитил (том 3 л.д. 12-23).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения хищения - помещение тамбура, расположенного с левой стороны от центрального входа в здание ООО «Проектный институт транспортной инфраструктуры» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 209-211).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что у него имелся скоростной велосипед, типа горного, с рамой белого цвета, без крыльев, на котором он ездил на работу в офис ООО «Проектный институт транспортной инфраструктуры» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 часов он поставил велосипед в тамбуре, около 18.10 часов обнаружил его пропажу. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, установил, что в период с 11.15 часов до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ молодой человек вошёл в тамбур института, через некоторое время вышел с принадлежащим ему велосипедом, на котором уехал. Материальный ущерб в связи с хищением велосипеда составил 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 35 000 рублей, оплата коммунальных услуг, ежемесячно, составляет 6 000 рублей, на

иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которой он оплачивает обучение на очном отделении САФУ, где стоимость обучения за один семестр, в настоящее время составляет 80 000 рублей. Извинения подсудимого им приняты, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, поскольку велосипед возвращен (том 1 л.д. 221-222, 223-224).        

Значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №3 ущерба подтверждается справкой 2НДФЛ, копией договора об оказании платных образовательных услуг, копиями квитанций об оплате жилищно - коммунальных услуг (том 1 л.д. 225-227).

Из заявления Потерпевший №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.15 часов до 11.30 часов неустановленное лицо, находясь в тамбуре <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитило принадлежащий ему велосипед, причинив материальный ущерб в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 208).     

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Архангельску, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Потерпевший №3 была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании <адрес> (том 2 л.д. 184-185).

Указанный диск с видеозаписью изъят у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 187-189, 190-193, 194-197, 198).

В соответствии с протоколом осмотра диска на цветной видеозаписи отображено как мужчина, одетый в синие джинсы и синюю куртку, подходит к зданию, а через некоторое время выносит из здания велосипед черного с синими цветами, на котором уезжает.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства Волкова по адресу: г. Архангельск, <адрес> обнаружен велосипед марки «Джи Ти Авалансе». В ходе обыска Волков сообщил, что именно этот велосипед он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ похитил из тамбура <адрес>, который добровольно выдал сотрудникам полиции. Велосипед осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 230-233).                                                                                                    

По хищению имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5

Из показаний Волкова, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 19.30 часов, он проходил мимо <адрес>, зашел в пятый подъезд, где на первом этаже увидел велосипед «Стерн», который был пристегнут противоугонным тросом к перилам. Имеющимися при себе бокорезами он перекусил трос и похитил велосипед, трос в последующем выкинул по дороге, велосипед спрятал в первом подъезде, между первым и вторым этажом в <адрес>. После чего он вновь направился в указанный дом, поскольку видел, что на первом этаже <адрес> стоит второй велосипед, «Стелс», который тоже решил похитить. Войдя в подъезд, увидел, что данный велосипед находится на прежнем месте, под лестницей и украл его. ДД.ММ.ГГГГ привёз данный велосипед в ларёк, передал продавцу для хранения. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 167-171, том 3 л.д. 47-48, 56-58, 66-68).

В явках с повинной подсудимый Волков добровольно сообщил, что он                 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пятом подъезде <адрес> похитил с лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами велосипед марки «Стерн Динамик», перекусив противоугонный трос бокорезами, а также похитил с лестничной площадки 1 этажа велосипед марки «Стелс», спрятав указанные велосипеды (том 2 л.д. 96-97, 132-133, 140).       

Свои показания Волков подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где он указал на пятый подъезд <адрес>, находясь в котором указал на лестничную площадку между первым и вторым этажами, а также на место, где стоял похищенный им велосипед марки «Стерн», указал на площадку первого этажа и место, где стоял похищенный им велосипед марки «Стелс» (том 3 л.д. 1-11).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед «Стерн», синего цвета, спортивного типа, дополнительные аксессуары, общая стоимость велосипеда составила 10 898 рублей. Велосипед хранился между 1 и 2 этажами в 5 подъезде <адрес>, где она проживает, и был пристегнут тросом к батареи. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут от своего сына она узнала, что велосипед и противоугонный трос похищены, после чего вызвала сотрудников полиции. Причиненный ей ущерб оценивает в 10 898 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Извинения подсудимого ею приняты, в настоящее время велосипед ей возвращен.

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты документы на велосипед «Стерн Динамик», номер рамы V 4S 020306, гарантийный талон и кассовый чек, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 108, 109-113, 119).                

В своём заявлении Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 17.00 часов в подъезде 5 <адрес>, принадлежащий ей велосипед, чем причинило материальный ущерб (том 2 л.д. 86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся подъезд 1 <адрес>. В процессе осмотра, проведенного с участием подсудимого Волкова, на лестничной площадке, между 1 и 2 этажами обнаружен велосипед марки «Стерн» черного цвета с белыми полосами, который был изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 114-118, 119).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2012 года он приобрёл для себя велосипед «Стелс», который хранил на лестничной площадке 1 этажа 5-го подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сожительницы Свидетель №7, узнал, что в этот день в дневное время велосипед был похищен из подъезда, в связи с чем он поручил написать ей заявление в полицию. Велосипед «Стелс» оценивает в 4 000 рублей, ущерб значительным для него не является. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед найден (том 2 л.д. 142-144, 145-146).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в порядке              ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в <адрес> с Потерпевший №5, у которого в собственности имеется велосипед марки «Стелс». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она выходила на прогулку, велосипед стоял на прежнем месте - в подъезде, на первом этаже под лестницей, вернувшись около 19.30 часов она обнаружила пропажу велосипеда. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые работали в их подъезде по факту кражи велосипеда в этот же день у их соседей, она сообщила им о хищении велосипеда, принадлежащего Потерпевший №5, по указанию последнего, написала в полицию заявление (том 2 л.д. 163-165).

В своем заявлении Свидетель №7 сообщает о краже велосипеда марки «Стелс» из 5-го подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 19.30 часов (том 2 л.д. 123).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения хищений - лестничная площадка между 1-м и 2-м этажами, а также лестничная площадка 1 этажа пятого подъезда <адрес> в городе Архангельске (том 2 л.д. 87-89, 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в ларьке, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес>. К ней пришел ее знакомый Волков А. и попросил оставить у нее свой велосипед, поскольку ее смена закончилась, а Волков велосипед не забрал, она увезла его в <адрес> (том 2 л.д. 203).

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердила также в ходе очной ставки с обвиняемым Волковым, который подтвердил, что передал Свидетель №4 на хранение велосипед, который им был похищен (том 2 л.д. 208 - 211).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого Волкова, осмотрена <адрес>, в которой обнаружен велосипед марки «Стелс», рама велосипеда синего цвета, который был изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 148-151, 152-154, 160).

Потерпевший Потерпевший №5, при осмотре велосипеда ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что указанный велосипед принадлежит ему, указав на все особые приметы велосипеда (том 2 л.д. 155-159).

Кроме того, вина подсудимого Волкова в совершении хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6, отец подсудимого Волкова, показания которого данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 199-200, 201-202) были оглвашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в июле 2016 года сын сказал ему, что будет искать работу, чтобы возместить потерпевшим материальный ущерб. В ходе просмотра видеозаписей, на которой зафиксированы:

- хищение велосипеда Потерпевший №1 у <адрес>, Волков уверенно опознал своего сына Волкова А.Н. как лицо, совершившее хищение;

- хищение велосипеда Потерпевший №3 из <адрес>, Волков показал, что по внешним признакам данный мужчина похож на его сына, было видно его одежду, форму лица, прическу, похожие на его сына.

Свидетель Свидетель №4, показания которой в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 203, 204-206) были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, уверенно опознала своего знакомого Волкова А. по чертам лица, походке, а также по одежде у <адрес>, у <адрес> как Волков похищает велосипед, у подъезда <адрес> как Волков вошел в подъезд указанного дома, а затем вышел из него с велосипедом, на котором уехал.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Волкова - в <адрес>. 70 по <адрес> обнаружены и изъяты, помимо прочего, пара мужских кед марки «Конверс», жилетка темно - синего цвета марки «Дизель», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 230-233, 239-240, 241).          

В соответствии с протоколом выемки у Волкова изъяты бокорезы с рукояткой темно - серого цвета и бокорезы с ручкой красного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 219, 220-221, 222).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого Волкова о характере его действий, мотивах и целях преступлений, способах их совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевших Потерпевший №1, Попова, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6 и протоколами следственных действий.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, достоверность показаний потерпевших и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Волкова суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступлений, согласуются с показаниями потерпевших и материалами дела в совокупности.

Сведения, изложенные потерпевшими и свидетелями обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О том, что Волков имел умысел на хищение велосипедов, свидетельствует характер его действий, поскольку он воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе бокорезами перекусывал велосипедные замки (противоугонные тросы), которыми велосипеды крепились к поверхности отопительных батарей или другим местам, после чего вывозил велосипеды на улицу и продавал их, либо прятал.

В результате совершенных преступлений потерпевшим причинен имущественный вред: Потерпевший №2 - 6 000 рублей, Потерпевший №5 - 4 000 рублей, который для них значительным не является.

Потерпевшим Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 10 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 10 898 рублей, который они считают значительным ущербом.

Исходя из имущественного положения Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, их ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что в результате кражи Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 был причинен значительный имущественный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волков действовал умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, которым распоряжался по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 1 января 2017 года, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова А.Н.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №4).

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Волков ранее судим (том 3 л.д. 75), в браке не состоит, детей не имеет, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, наблюдается в лечебно - консультационной группе с диагнозом «употребление курительных смесей» с 2014 года (том 3 л.д. 72, 73, 74).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Волков <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 234-237).

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания психическое состояние Волкова не вызывает никакого сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова установлен административный надзор сроком на 2 года, который решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев.

Согласно данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Волков привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (том 3 л.д.91).

По информации начальника филиала по <адрес>                        г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Волков в период отбывания наказания в виде исправительных работ нарушений трудовой дисциплины не имел. Один раз не явился в филиал без уважительной причины (том 3 л.д. 112).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> Волков характеризуется положительно (том 3 л.д. 114).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Архангельску Волков проживает один, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на него не поступало, соседями характеризуется как неконфликтный, отзывчивый человек (том 3 л.д. 113).

По месту работы в <данные изъяты> Волков зарекомендовал себя с положительной стороны (том 3 л.д. 116).

Из представленной медицинской справки <данные изъяты> следует, что у Волкова имеется хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Волковым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения Волкову категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову суд признаёт:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1): явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2): явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3): явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые тот принял, состояние здоровья в связи с наличием заболевания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4): явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого преступным путем, публичное принесение извинений потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании, которые той приняты, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание Волкову по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая, что подсудимым Волковым совершено четыре преступления, три из которых отнесены к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести против собственности, принимая во внимание данные о личности Волкова, который ранее судим, находясь под административным надзором совершил четыре преступления, а также с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Волкова и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при изоляции его от общества и направлении в исправительное учреждение, то есть при реальном лишении его свободы.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Волкову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания Волкову, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Отбывать наказание Волкову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Волкову в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Поповым заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий Волкова, связанных с хищением имущества: Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, Поповым на сумму 6 000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Волков похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество на сумму 10 000 рублей, Попову на сумму 6 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски материального характера, предъявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Поповым подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три СиДи-эр диска с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела,

- бокорезы с рукояткой тёмно-серого цвета, бокорезы с ручкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску- следует уничтожить,                             

- велосипед «Джи Ти», выданный на ответственное хранение Потерпевший №3, велосипед марки «Стелс», выданный на ответственное хранение Потерпевший №5, гарантийный талон на велосипед«Стерн», кассовый чек, велосипед «Стерн», выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, инструкцию по эксплуатации и товарный чек на покупку велосипеда «Блэк Аква», выданные на ответственное хранение Попову - считать возвращенными законным владельцам,

- куртку спортивную тёмно-синего цвета «Дизель», кеды «конверс», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску - следует вернуть законному владельцу Волкову А.Н.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Волкову оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7            ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Волков молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту Волкова по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 14 671 рубль и в суде в сумме 9 996 рублей, а всего в сумме 24 667 рублей подлежат взысканию с подсудимого Волкова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) (в редакции ФЗ от             7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ),

и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) (в редакции ФЗ от             7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4) (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову А. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на                           2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волкову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Волкову А.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Волкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу:

Потерпевший №1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей,

Потерпевший №2 в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три СиДи-эр диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела,

- бокорезы с рукояткой тёмно-серого цвета, бокорезы с ручкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску- уничтожить,                             

- велосипед «Джи Ти», выданный на ответственное хранение Потерпевший №3, велосипед марки «Стелс», выданный на ответственное хранение Потерпевший №5, гарантийный талон на велосипед«Стерн», кассовый чек, велосипед «Стерн», выданные на ответственное хранение Потерпевший №4, инструкцию по эксплуатации и товарный чек на покупку велосипеда «Блэк Аква», выданные на ответственное хранение Попову - считать возвращенными законным владельцам,

- куртку спортивную тёмно-синего цвета «Дизель», кеды «конверс», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску - вернуть законному владельцу Волкову А.Н.

Взыскать с Волкова А. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 24 667 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий             Н.Н. Крохина

рхангельск, ул. правились в квартиру её знакомой, по адресу г.., просьбе Цепух передал Серовой.ск