Решение по делу № 2-817/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, МазехинуК.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., судебных расходов ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлено письмо с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, 6657,18 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 3368 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с МазехинымК.В., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** поручителю направлено письмо с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Требуемых действий поручитель не произвел.

В судебном заседании представитель истца ЛхасарановаА.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик МазехинК.В. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признал, в своем возражении на иск пояснил, что согласно п.1ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Считает, что его доверитель не был извещен надлежащим образом о состоявшейся процедуре банкротства в отношении ПАО «БайкалБанк» и назначении конкурсного управляющего в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав истца. В соответствии с п.1ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, полагает, что сумма повышенных процентов, сумма штрафной неустойки подлежит отмене ввиду того, что ответчик не был надлежаще информирован о смене кредитора и соответственно не мог в полном объеме исполнять свои обязательства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до 0 руб. за несоразмерностью.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Ссылку представителя ответчика на требования п.1ст.385 ГК РФ в обоснование неисполнения своих обязательств суд считает несостоятельной, поскольку как такового перехода прав к новому кредитору не произошло, а конкурсный управляющий таковым не является в силу ст.2 ФЗ №127-ФЗ от *** «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из представленных материалов, досудебный порядок урегулирования спора Банком был соблюден. В ... г. ФИО1 временной администрацией по управлению кредитной организацией БайкалБанк (ПАО) была направлена претензия о досрочном погашении кредита с указанием информации об отзыве лицензии и назначении временной администрации, а также с указанием реквизитов, на которые следует перечислить денежные средства. *** конкурсным управляющим БайкалБанк (ПАО) Агенством по страхованию вкладов повторно была направлена претензия о досрочном погашении кредита с указанием информации о признании Банка банкротом и возложении функции конкурсного управляющего на АСВ, а также о смене реквизитов. Данные претензии направлялись в адрес ответчика ФИО1 на <адрес>, в адрес соответчика МазехинаК.В. по адресу <адрес> Однако требования банка не были выполнены. Кроме того, информация о реквизитах для погашения задолженности по кредиту имелась в свободном доступе на сайтах БайкалБанка и Агентства по страхованию вкладов.Каких-либо доказательств несоразмерности штрафной неустойки суду не приведено, как установлено, последний платеж был произведен ***, расчет задолженности составлен на ***, то есть период просрочки оставляет 6 месяцев, основной долг составляет ... руб., общий размер неустойки составляет ...18 руб., что, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путем обращения в Банк, временной администрации, конкурсному управляющему суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

*** заключен договор поручительства с МазехинымК.В., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** поручителю направлено письмо с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Требуемых действий поручитель не произвел.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 3368 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования ПАО «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ... руб., государственную пошлину ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина