Решение по делу № 22-674/2017 от 09.03.2017

Cудья Бадармаева О.Н. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 30 марта 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Васильева В.В., адвоката Яньковой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

Васильева В.В., родившегося ... в <...> Бурятской АССР, судимого:

- ... Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии наказания;

- ... Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ... по отбытии наказания;

- ... Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав выступление осужденного Васильева В.В., адвоката Яньковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... Васильев В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Осужденный Васильев В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В судебном заседании осужденный Васильев В.В. и адвокат Овчинников В.И. поддержали заявленное им ходатайство.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.В., выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что судья Бадармаева трижды рассматривала материалы в отношении него и отказывала в удовлетворении ходатайств. Отказ от принятия лекарств объясняет тем, что он их не переносит, стал страдать сопутствующим заболеванием - <...>, которого ранее у него не было. Считает, что в силу имеющихся у него заболеваний он подлежит освобождению от наказания, а лечение будет проходить в специализированной клинике.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания; таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Положение ч. 2 ст. 81 УК РФ, предусматривающее возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания, направлено на защиту интересов осужденных и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 54, а также исходя из того, что при рассмотрении в период исполнения наказания вопроса об освобождении от его отбывания в связи с болезнью суд, в частности, учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним; постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого.

При рассмотрении ходатайства осужденного Васильева суд первой инстанции руководствовался данными требованиями закона, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Согласно заключению специализированной медицинской комиссии от ... Васильев страдает заболеваниями, не включенными в указанный выше Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В судебном заседании специалист Б.А.Б. пояснил, что Васильев страдает <...>. В ... года во время лечения имелись факты отказа от лечения, в связи с чем наблюдалось некоторое ухудшение состояния здоровья, однако в настоящее время состояние здоровья осужденного в целом удовлетворительное.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, являются правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Доводы осужденного о рассмотрении ранее судьей Бадармаевой заявленных им ходатайств, что препятствовало, по его мнению, рассмотрению ею вновь заявленного им ходатайства, признаются несостоятельными. Из представленных материалов следует, что ранее данным судьей рассматривались ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона и об условно-досрочном освобождении, решения по которым вступили в законную силу.

Таким образом, судом при рассмотрении ходатайства осужденной существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... об отказе осужденному Васильеву В.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ___________________________