Решение по делу № 2-5244/2017 от 04.08.2017

Дело                      ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняева С. В. к Козиковой О. В. о взыскании суммы займа,

установил:

Коняев С.В. обратился в суд с иском к Козиковой О.В. о взыскании суммы займа.     

         В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 3000 долларов США, последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдала соответствующую расписку. Козикова О.В. вернула лишь часть займа в общем размере 1500 долларов США. (ДД.ММ.ГГГГ - 600 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 400 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ- 500 долларов США). В остальной части принятых на себя обязательств ответчик не выполнила. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму эквивалентную 1500 долларов США основного долга в размере 90094 руб. 95 коп.

Истец Коняев С.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик Козикова О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коняевым С.В. и Козиковой О.В. был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого последняя получила от займодавца 3000 долларов США. Согласно расписке Козикова О.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала 600 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала 400 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала 500 долларов США.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, последним суду представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга по договору займа.

Согласно статье 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в эквивалентной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Поскольку Козикова О.В. не вернула 1 500 долларов США и не выплатила эквивалент этой суммы, то Коняев С.В. имеет право ставить вопрос о взыскании суммы в рублях. Вместе с тем, поскольку обязательство по сей день не исполнено, а в договоре отсутствует условие о возвращении денежных средств по курсу, установленному на какую-то определенную дату, возврат долга должен быть осуществлен в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска.

В связи с чем, с Козиковой О.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 90 094 руб. 95 коп. (1500 х 60,0633)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коняева С. В. к Козиковой О. В. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Козиковой О. В. в пользу Коняева С. В. сумму займа в размере 90 094 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-5244/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Коняев С.В.
Ответчики
Козикова О.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
oktsud.arh.sudrf.ru
04.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.09.2017Предварительное судебное заседание
08.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.10.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее