Решение по делу № 33-701/2017 (33-27250/2016;) от 23.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-701/2017

11 января 2017 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Крыгиной Т.Ф.

судей                             Нигматуллиной Р.Р.

                                Низамовой А.Р.

при секретаре                        Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления директора Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - ФИО о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 сентября 2016 года по делу по иску Калбаевой Г.У. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» отказать.

Вернуть апелляционную жалобу директора Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - ФИО на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Калбаевой Г.З. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»

Не согласившись с указанным решением, Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан дата обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан просит отменить определение, указывая, что в решении суда были допущены описки, а определение об исправлении описки было вынесено дата. Ответчик не был оповещен о дате рассмотрения вопроса об исправлении описки. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в окончательной форме было получено представителем ответчика нарочно дата. дата было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения и апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1-3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из содержания протокола судебного заседания от дата, представитель Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в судебном заседании при вынесении решения в окончательной форме присутствовал.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Принимая во внимание содержание указанной нормы, вопреки доводам частной жалобы, у суда первой инстанции не было обязанности направлять Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по почте копию мотивированного решения.

Более того, согласно материалам дела представитель Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 решение суда от дата получила дата, что подтверждается распиской (л.д.43).

дата ответчик подал заявление об исправлении описки в инициалах (отчестве) истицы Калбаевой Г.У.

дата определением суда описка в решении исправлена.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, согласно отметке суда подана ответчиком в суд дата.

Вопреки доводам частной жалобы, срок обжалования решения суда начинает течь на следующий день после дня принятия решения в окончательной форме, то есть с дата и исправление описки в резолютивной части не влечет изменение даты начала срока обжалования

Не является основанием для отмены решения суда неверное указание полномочного лица, подписавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования. Действительно, ФИО действует по доверенности и соответственно как представитель подписывает от имени Министерства труда и социальной защиты Республики Башкортостан жалобы, ходатайства, однако указание судом ФИО как директора Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан является не более чем опиской, на правильность и на существо принятого определения не влияет.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     Т.Ф. Крыгина

Судьи                                 Р.Р. Нигматуллина

                                    А.Р. Низамова

Справка: судья Индан И.Я.