Решение по делу № 12-79/2015 (12-1076/2014;) от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                      29 декабря 2014 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала ООО «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Зюзинский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала ООО «<данные изъяты>», в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Обжалуемым постановлением филиал ООО «<данные изъяты>», как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из представленных материалов филиал ООО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства СКАНИЯ г.р.з. № с максимальной разрешенной массой более 12 т. в нарушение п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>».

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Согласно представленному уставу является филиал ООО «<данные изъяты>» не является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения. Также согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства СКАНИЯ г.р.з. № является ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала ООО «<данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья