Решение по делу № 2-129/2017 (2-634/2016;) от 24.11.2016

Гражданское дело №2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Шуппе С.В., представителей истца Шуппе А.В., представителя ответчика Громова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шуппе С. В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Шуппе С.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он работает в должности мастера ООО КрасПромСервис с 07.05.2014 г. по настоящее время. В период с 07.06.2014 года по 03.04.2015 года он находился на больничном в связи с полученной травмой на производстве. Работодателем с 07.06.2014 г. по 07.02.2015г. оплачивалось пособие оп временной нетрудоспособности из МРоТ, который составлял 5554 рубля, в связи с тем, что он до трудоустройства в ООО КрасПромСервис проходил службу в органах ГУФСИН России по Красноярскому краю, несмотря на то, что им были представлены справки 2НДФЛ о заработной плате за 2012- 20913 годы, работодатель производил выплаты по листку нетрудоспособности исходя из МРоТ. Большемуртинский районный суд на основании его иска решением от 23.03.2015 года взыскал с ООО КрасПромСервис в его (истца) пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.06.2014 - 29.12.2014 сумму в размере 226097 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 4450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего 745847,20 рублей. Судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в ходе исполнения судебного решения было установлено, что ответчик ООО КрасПромСервис по фактическому и юридическому адресу отсутствует, имущества за данной организацией не числится, денежных средств на счетах ответчика нет. Решением Большемуртинского районного суда от 27.10.2015 года взыскано с ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Шуппе С.В. пособие по временной нетрудоспособности за период с 30.12.2014 года по 29.03.2015 года в размере 92355, 47 рублей. В удовлетворении остальной части иска было отказано, поскольку исполнительное производство в отношении ООО КрасПромСервис на момент рассмотрения дела было не окончено, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности за период 07.06.2014-29.12.2014 в сумме 226097,20 рублей у суда не имелось. В настоящее время ОСП по <адрес> принято постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО КрасПромСервис. В связи с чем, требования истца Шуппе о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период 07.06.2014 - 29.12.2014 подлежат взысканию с ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании» на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством. Просит взыскать с ответчика пособие по нетрудоспособности в сумме 226097 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что в период рассмотрения данного гражданского дела, ответчик выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности в указанной выше сумме, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, просил прекратить производство по делу и взыскать судебные расходы с ответчика на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебном заседании истец и его представители требования о прекращении производства по делу в связи с отказом от истца и взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Громов Д.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку выплата пособия по временной нетрудоспособности Шуппе С.В. была произведена исключительно в рамках оказания государственных услуг, после того, как Шуппе С.В. были предоставлены надлежащие документы в полном объеме, а не по причине обращения истца в суд и рассмотрением спора в суде. В суд истец обратился раньше, чем к ответчику, тем самым злоупотребил своим правом. В отделение Фонда истец обратился с заявлением о выплате пособия 29.11.2016 г., при этом не представил необходимые документы,

подтверждающие наступление страхового случая. 17.01.2017 года филиалом ему было предложено представить оригиналы, либо дубликаты листков нетрудоспособности, поскольку выплата осуществляется при наличии медицинских документов. Дубликаты листков нетрудоспособности были представлены в филиал в феврале 2017года, тогда же и был принято решение о выплате пособия, при отсутствии возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, при наличии вступившего в силу решения суда о наличии задолженности по невыплаченным пособиям. На основании исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, где должником указано ООО КрасПромСервис, пособие не могло быть выплачено. Кроме того, обратившись в отделение Фонда позднее обращения в суд истец обратился за защитой своих нарушенных прав раньше, чем возникли правоотношения между сторонами по вопросу

назначения и выплаты пособия по нетрудоспособности страховщиком взамен отсутствующего по месту регистрации и уклоняющегося от своих обязанностей работодателя.

Принимая во внимание возражения ответчика, суд не принимает отказ истца от иска и рассматривает гражданское дело по существу.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.183 ТК РФ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работодателем.

В судебном заседании установлено, что решением Большемуртинского районного суда от 23.03.2015 года в пользу Шуппе С.В. с работодателя ООО КрасПромСервис взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.06.2014 по 29.12.2014 включительно в размере 226097 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 4450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего 745847,20 рублей.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. ОСП по <адрес> 28.05.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.1.2016 года в связи с тем, что невозможны установить местонахождения должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.21).

Согласно ч.9 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ при задержке страхователем производимых им выплат пособий по временной нетрудоспособности, назначаемых в связи со страховым случаем, более чем на один календарный месяц указанные выплаты по заявлению застрахованного производятся страховщиком.

Заявление застрахованным подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу ч.1 ст.15 названного Закона назначение и выплата

застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

В соответствии с ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ застрахованным лицам, случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за

пособиями по временной нетрудоспособности, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, осуществляются территориальным органом страховщика.

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж(ч.5 ст.13 255-ФЗ).

Истец 24.11.2016 г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

29.11.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, приложив к заявлению решение суда о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с работодателя от 23.03.2015года, исполнительный лист, постановление ОСП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на что 30.12.2016 и 17.01.2017 ему был дан ответ о необходимости предоставить листки нетрудоспособности в виде оригиналов или дубликатов, и только после их предъявления будет решаться вопрос о выплате пособия. После чего истцом, а также ответчиком были сделаны запросы в медицинские учреждения, где проходил лечение истец, о выдаче дубликатов листков нетрудоспособности истцу.

При этом, истцом не заявлялись ходатайства перед судом об истребовании указанных выше медицинских документов.

15.02.2017 года дубликаты листков нетрудоспособности были получены ответчиком от истца, и решением № от 21.02.2017 года директора Филиала № Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворено заявление Шуппе С.В. и ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 07.06.2014 года по 29.12.2014 года в суме 226097,20 рублей.

Указанная сумма перечислена истцу и получена им, что подтвердил в судебном заседании Шуппе С.В.

В результате анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку установлено, что обращение в суд с указанным иском было преждевременным, до обращения с соответствующим заявлением в территориальный орган страховщика. Требования застрахованного лица выполнены страховщиком в силу предоставленных ему полномочий, после предоставления застрахованным лицом необходимых для осуществления выплаты документов. Истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика и необходимости обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Шуппе С. В. в удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и взыскании расходов на оплату услуг представителя с Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца.

Судья