Решение по делу № 2-1086/2017 от 01.02.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1086/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Якубовой ФИО10 к Мустафаеву ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.206.592 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163.855 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Якубова Т.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мустафаеву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа - расписке от 1 марта 2015 года в размере 1.206.592 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163.855 руб.

В обоснование иска указано, что 1 марта 2015 года между Якубовой Т.Р. и Мустафаевым М.А. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой Мустафаев М.А. получил от Якубовой Т.Р. денежные средства в размере 20.000 долларов США, которые обязался возвратить истице не позднее 10 января 2016 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата. Проценты по займу указанной распиской не предусмотрены. В указанный день ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истица за защитой нарушенного права обратилась в суд. Кроме денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ просила взыскать проценты за пользование деньгами по ст. 395 ГК РФ.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании представитель истица Якубова Т.Р. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом договору займа – расписке от 1 марта 2015 года Мустафаев М.А. получил от Якубовой Т.Р. денежные средства в размере 20.000 долларов США, которые обязался возвратить истице не позднее 10 января 2016 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата. Проценты по займу указанной распиской не предусмотрены.

Как следует из искового заявления Якубовой Т.Р. и ее позиции, высказанной в суде, к установленному в договоре сроку денежные средства Мустафаевым М.А. возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определенная в договоре займа обязанность по возврату суммы займа ответчиком Мустафаевым М.А. исполнена не была.

Таким образом, требование истицы о возврате основной суммы займа основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям займа Мустафаев М.А. обязался вернуть не позднее 10 января 2016 года денежные средства в размере 20.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денег.

Поскольку на момент подачи иска денежные средства ответчиком истицы возвращены не были, истица исчислила размер задолженности по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска – 1 февраля 2017 года. Согласно данным сайта ЦБ РФ курс доллара США на 1 февраля 2017 года составил 60,0851 руб./1 доллар США. Следовательно, общий размер задолженности по договору займа составляет 1.201.702 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указанным в исковом заявлении.

Договор займа заключен 1 марта 2015 года, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям применяется редакция ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года с исчислением процентов по ставке рефинансирования 8,25%.

Сумма задолженности: 1.201.702 руб. руб.

Период просрочки с 12 января 2016 года (день начала просрочки исполнения обязательства с учетом того, что 10 января 2016 года был выходным днем) по 31 января 2017 года (день окончания просрочки по исковому заявлению): 380 дней.

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = 1.201.702 руб. * 380 * 8.25/36000 = 104.648,22 руб.

Указанные денежные средства наряду с суммой основного долга подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубовой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафаева ФИО14 в пользу Якубовой ФИО13 по договору займа расписке от 1 марта 2015 года сумму основного долга в размере 1.201.702 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 104.648,22 руб., всего: 1.306.350,22 руб. (один миллион триста шесть тысяч триста пятьдесят рублей двадцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев