Решение по делу № 1-109/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-109/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Челпан В.И.,

с участием

государственных обвинителей Филатовой А.В., Рева И.О., Косова И.С.,

защитника Нагорного В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,дата, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <...> ФИО1, дата г.р., <...> <адрес>, <...>, ранее судимого

- дата Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дата на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата освобожден от отбывания наказания в связи с актом об амнистии;

- дата Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

осужденного

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от дата, и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтён срок, отбытый по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата с дата по дата (5 месяцев 26 дней), отбывает наказание с дата по дата (4 месяца и 15 дней), неотбытая часть наказания составляет 3 года 7 месяцев 19 дней,

мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть <...> хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата примерно в <...>, находясь в палате № онкологического отделения, хирургического корпуса ГБУЗ «ПККБ №» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 вышла из палаты и не может воспрепятствовать его преступным действиям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, которая лежала в тумбочке вытащил кошелек, из которого взял, то есть <...> похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <...>.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитив денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, дата примерно в <...>, находясь в палате № отделения нарушения ритма сердца, кардиологического корпуса ГБУЗ «ПККБ №» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 вышла из палаты и не может воспрепятствовать его преступным действиям, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, которая лежала в тумбочке взял, то есть <...> похитил, принадлежащие ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме <...>

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитив кошелек, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы

- по преступлению совершенному дата - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному дата - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, состояние здоровья виновного - наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери, состояние здоровья матери.

Так же суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата ФИО1 страдает наркоманией: синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости; синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов, в настоящее время ремиссия, средняя стадия зависимости. Нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, в том числе в системе Минздрава РФ. Противопоказаний к лечению от наркомании не имеет.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, состояние здоровья матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым в период срока действия судимости по приговору Первореченского районного суда <адрес> от дата за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая осуждение ФИО1 по приговору Первореченского районного суда <адрес> от дата к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы реально.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <...> В ходе следствия ущерб не возмещен.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <...>. В ходе следствия ущерб не возмещен.

Суд находит данные гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному дата) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному дата) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в <...>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от дата Первореченского районного суда <адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <...>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

В срок назначенного наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору от дата - с дата по дата, а всего дата

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски потерпевшей ФИО1 на сумму <...>, потерпевшей ФИО1 на сумму <...> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <...>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков