Решение по делу № 2-346/2017 от 10.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                      10 марта 2017 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

с участием истца Кушова Е.В.,

представителя истца Матвеевой О.В., действующей на основании письменной доверенности,

ответчика Захарова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

      рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кушова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Захарову Д.Н. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

              истец Кушов Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Захарову Д.Н. (далее ИП Захаров Д.Н.) о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор по выполнению работ<данные изъяты>. Работы <данные изъяты> выполнены не в полном объеме, акт сдачи выполненных работ не подписан, при этом выполненные работы имеют множественные недостатки и недоделки. Истцом ответчику направлена письменная претензия об устранении недостатков выполненной работы, которая оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на положения ст. ст. 13,15,38,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.           В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде. Завили ходатайство об утверждении мирового соглашения от <дата>.           Текст мирового соглашения от <дата> подписан лично истцом Кушовым Е.В., лично ответчиком индивидуальным предпринимателем Захаровым Д.Н., приобщен к материалам гражданского дела.           До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.                      Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд                    о п р е д е л и л:    Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Кушовым Е.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Захаровым Д.Н. (далее по тексту стороны) на следующих условиях:       1. По настоящему мировому соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до <дата> уплатить истцу неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>           2. Уплата денежных средств производится наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки.        3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.       4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.       5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.          Производство по настоящему делу по иску Кушова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Захарову Д.Н. о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.           На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.Судья                                                   С.Н. Боброва