Решение по делу № 12-38/2017 от 07.06.2017

Дело № 12-38/2017

Решение

          19 июля 2017 года                                г. Фокино

         Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе Назарова Д.А. на постановление, вынесенное 30 мая 2017 года начальником ОГИБДД МОМВД России ЗАТО Фокино о прекращении в отношении Назарова Д.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

        Постановлением № 86/17 вынесенным 30 мая 2017 года начальником ОГИБДД МОМВД России ЗАТО Фокино, в отношении Назарова Д.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

         Назаров Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит признать его незаконным в части выводов, о не предоставлении преимущества при проезде перекрестка иной автомашине, в результате чего произошло столкновение автомашин и исключить данные сведения из оспариваемого постановления.

         В судебное заседание Назаров Д.А. не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств суду не заявлял, судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Назаров Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить постановление в данной части, как постановленное с нарушением процессуальных норм. Так же пояснил, что 22.05.2017 он, управляя автомашиной, в районе д. 13 по ул. Постникова г. Фокино, совершая маневр поворота налево при проезде перекрестка, требований ПДД не нарушил, поскольку перекресток равнозначный, т.к. дорожный знак перед выездом на перекресток «уступите дорогу» не установлен.

Начальник ОГИБДД МОМВД России ЗАТО Фокино Борисенко Д.А. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что указание в постановлении о не предоставлении Назаровым преимущества иному водителю при проезде перекрестка внесено ошибочно, в данной ситуации Назаровым Д.А. не были нарушены требования ПДД, поскольку он двигался по дороге с односторонним движением на которой не установлен знак «конец дороги с односторонним движением», как не установлен дорожный знак «уступите дорогу», и в этом случае Назаров обоснованно руководствовался п.8.9 ПДД.

Потерпевший Ященко С.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что поскольку он управляя автомашиной «Toyota Vitz» рег. знак Н712АХ, двигался по дороге обозначенной дорожным знаком «главная дорога», то Назаров выезжая со второстепенной дороги, должен был пропустить его.

         Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МОМВД России ЗАТО Фокино от 30.05.2017 рассмотрев материал по факту ДТП, происшедшего 22.05.2017 в отношении Назарова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об Административных правонарушениях установлено, что в районе д. 13 по ул. Постникова г. Фокино водитель автомашины <данные изъяты> Назаров Д.А. не предоставил преимущество при проезде перекрестка автомашине <данные изъяты>, дорожный знак 2.4 «уступите дорогу» отсутствует. В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин, получивших механические повреждения. Должностное лицо постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Д.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что 22.05.2017 в районе д. 13 по ул. Постникова г. Фокино на перекрестке произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, под управлением Назарова Д.А. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Ященко С.В.. При этом, на дороге с односторонним движением, по которой Назаров выезжал на перекресток, отсутствуют какие-либо знаки, свидетельствующие о необходимости уступить дорогу иным транспортным средствам и при выезде на перекресток Назаров Д.А. руководствовался п.8.9 ПДД, предусматривающим, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В этой связи, должностное лицо не усмотрел в действиях Назарова Д.А. нарушений п. 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающего правила движения на перекрестке неравнозначных дорог и пришел к выводу об отсутствии в действиях Назарова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При этом, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо в постановлении от 30.05.2017 указал о не предоставлении Назаровым преимущества при проезде перекрестка иному транспортному средству. Тем самым определив вину Назарова Д.А..

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назарова Д.А. является противоречивым, что недопустимо.

Судья приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, принимая во внимание положение статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, постановление должностного лица подлежит изменению.

      Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

решил:

            Жалобу Назарова Д.А., - удовлетворить.

    Постановление начальника ОГИБДД МОМВД России ЗАТО Фокино № 86/17 от 30.05.2017 в отношении Назарова Д.А. изменить, исключить из постановления о прекращении в отношении Назарова Д.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, выводов, о не предоставлении Назаровым Д.А. преимущества при проезде перекрестка иной автомашине.

          Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней.

         Судья                                       Т.Г. Правдиченко