Решение по делу № 2-773/2017 (2-6294/2016;) от 16.11.2016

Дело №2-773/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                             17 января 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вставской Ж.А. к МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещения многоквартирного дома,

установил:

Вставская Ж.А. обратилась с иском к МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» с требованиями о Признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным в <адрес>, инициатором которого выступало МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда», об избрании управляющей компанией на доме МП г. Красноярска «МУК Правобережная».

Истец Вставская Ж.А. в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» Болдина А.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против принятия отказа истца от исковых требования не возражала, согласились с прекращением производства по делу.

Третьи лица ООО «КрасБСК», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истец Вставская Ж.А. от своих требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Поскольку отказ от искового заявления истцом выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вставской Ж.А. к МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещения многоквартирного дома, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                   Е.С. Снежинская