Решение по делу № 2-1513/2017 от 30.01.2017

Дело №2-1513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 марта 2017 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА», Шугалей И.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» по делу № ТС67-15/16,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» по делу № ТС67-15/16.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» (далее ООО «ТДС-МП») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА» (далее ООО «ЭЛИТА») заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ТДС-МП» обязуется передать ООО «ЭЛИТА» в собственность, а ООО «ЭЛИТА» обязуется принять и оплатить товар (мясную продукцию) по цене и в количестве определяемом сторонами в спецификации, однако ООО «ЭЛИТА» ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 643, 37 руб. В обеспечение вышеуказанного договора поставки, 16 июня 2015 года между ООО «ТДС-МП» и Шугалей И.В. заключен договор поручительства, согласно которому Шугалей И.В. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ЭЛИТА» перед ООО «ТДС-МП» по договору поставки № от 16 июня 2015 года. В соответствии с п. 6.4 договора поставки и п. 4.2 договора поручительства ООО «ЭЛИТА» и Шугалей И.В. согласились, что споры по договору поставки № от 16 июня 2015 года рассматриваются в постоянно действующем Третейском суде при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» (ИНН №, ОГРН №).

12 августа 2016 года решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида», в составе третейского судьи Гагариной М.А. рассмотрено дело №ТС67-15/16 по исковому заявлению ООО «ТДС-МП» к ООО «ЭЛИТА», Шугалей И.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 247 286, 74 руб., из которых: 123 643, 37 – сумма основного долга, 123 643, 37 – пени за просрочку оплаты поставленного товара, исковые требования ООО «ТДС-МП» удовлетворены, с ООО «ЭЛИТА» и Шугалей И.В. солидарно взыскана задолженность в размере 247 286, 74 руб., из которых: 123 643, 37 – сумма основного долга, 123 643, 37 – пени за просрочку оплаты поставленного товара, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 7 946 руб., по 3 972, 87 с каждого.

17 октября 2016 года между ООО «ТДС-МП» и ООО «Сельторг» подписано Соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «ТДС-МП» уступило ООО «Сельторг» право требования к ООО «ЭЛИТА» и Шугалей И.В. уплаты денежных средств по решению Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» от 12 августа 2016 года по делу № ТС67-15/16.

17 ноября 2016 года решением единственного участника ООО «Сельторг» общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» (далее ООО «ТПК «Индоград»).

Ответчиками вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено.

Должники ООО «ЭЛИТА» и Шугалей И.В. извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений в адрес суда об отложении слушания по делу, сообщений о невозможности явки в суд не направили.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТПК «Индоград» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда об отложении слушания по делу, сообщений о невозможности явки в суд не направил.

Суд принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствии указанных лиц, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, в том числе Третейского суда, нахожу заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Третейского суда от 12 августа 2016 года при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» удовлетворены в полном объеме.

С Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА» (ИНН №,       ОГРН №), Шугалей И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) взыскано солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 247 286, 74 руб., из которых: 123 643, 37 – сумма основного долга, 123 643, 37 – пени за просрочку оплаты поставленного товара. Также с ООО «ЭЛИТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 3 972, 87 руб., а также с Шугалей И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 3 972, 87 руб.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 424 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Учитывая, что 01 сентября 2016 года вступил в законную силу ФЗ от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», однако спорные правоотношения взыскателя и должников завершены в третейском суде до 01 сентября 2016 года, а потому, в данном деле подлежит применению ФЗ от 24 июля 2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 ФЗ «О третейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что 16 июня 2015 года между ООО «ТДС-МП» и ООО «ЭЛИТА» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ТДС-МП» обязуется передать ООО «ЭЛИТА» в собственность, а ООО «ЭЛИТА» обязуется принять и оплатить товар (мясную продукцию) по цене и в количестве определяемом сторонами в спецификации.

В обеспечение вышеуказанного договора поставки, 16 июня 2015 года между ООО «ТДС-МП» и Шугалей И.В. заключен договор поручительства, согласно которому Шугалей И.В. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствамООО «ЭЛИТА» перед ООО «ТДС-МП» по договору поставки № от 16 июня 2015 года.

В связи с допущенными ООО «ЭЛИТА» нарушениями условий договора поставки № от 16 июня 2015 года, образовалась сумма задолженности, что явилось основанием для обращения ООО «ТДС-МП» в Третейский суд с иском, по результатам рассмотрения которого, 12 августа 2016 года вынесено решение Третейского суда об удовлетворении требований истца.

17 октября 2016 года между ООО «ТДС-МП» и ООО «Сельторг» подписано Соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «ТДС-МП» уступило ООО «Сельторг» право требования к ООО «ЭЛИТА» и Шугалей И.В. уплаты денежных средств по решению Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» от 12 августа 2016 года по делу № ТС67-15/16.

17 ноября 2016 года решением единственного участника ООО «Сельторг» общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград».

Оснований к отказу в выдаче исполнительных документов по решению третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заявлено.

Третейское соглашение действительно, условия прописаны в договоре поставки № от 16 июня 2015 года и договоре поручительства от 16 июня 2015 года. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение Третейского суда вынесено 12 августа 2016 года в судебном заседании в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения иска, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав Третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано в суд в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение Третейского суда. Решение Третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Доказательств того, что ответчики оспаривают решение Третейского суда от          12 августа 2016 года при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ТПК «Индоград» о выдаче исполнительных документов по решению Третейского суда.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ТПК «Индоград» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 250 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче исполнительных листов, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

определил:

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» (ИНН №, ОГРН №) на Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» (ИНН №, ОГРН №) по решению Третейского суда от 12 августа 2016 года при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» по делу № ТС67-15/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА», Шугалей И.В. о взыскании задолженности.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА», Шугалей И.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» по делу № ТС67-15/16 – удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Фемида» по делу № ТС67-15/16 от 12 августа 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА» (ИНН №, ОГРН №), Шугалей И.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 247 286, 74 (двести сорок семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, из которых: - 123 643,37 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля 37 копеек - сумма основного долга,123 643,37 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля 37 копеек - неустойка за просрочку оплаты товара.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА»(ИНН №, ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» (ИНН №, ОГРН №) 3 972, 87 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 87 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать с Шугалей И.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» (ИНН №,ОГРН №) 3 972, 87 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 87 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Индоград» с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА» и Шугалей И.В., оплаченную при подаче заявления государственную пошлину по 1 125 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             А.А. Гинтер