УИД 25RS0006-01-2019-000873-77
Дело № 2-550/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.01.2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при помощнике судьи ФИО9,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ
Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ягорлицкой (Кульгейко) А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту фактического жительства ответчицы, при этом дело направлено в Первомайский районный суд <адрес>.
Из иска следует, что САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Баженову Т.С., Баженову Е.С., Баженовой Д.С., Баженову С.В., Баженовой О.Н., просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму в размере 52151,04 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,53 руб..
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Баженова Т. С., Баженова Е. С., Баженову Д. С., Баженова С. В., Баженову О. Н. на надлежащего ответчика Кульгейко А. А..
Суд в предварительном судебном заседании поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчица Ягорлицкая А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.
В предварительное судебное заседание стороны, третье лицо не явились, все извещены надлежащим образом согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», в том числе в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, законный представитель третьего лица ООО УК «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции» представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, остальные об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайства представителя истца и законного представителя третьего лица ООО УК «Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции».
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, постольку суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения спора в Первомайском районном суде <адрес> не имеется. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 152,224, 245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ягорлицкой (Кульгейко) А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> края (690048, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.В. Коржева